REYES ALVIRA, LEANDRO JAVIER c/ REY, RODRIGO DANIEL Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

REYES ALVIRA LEANDRO JAVIER.
- Demandados: TANIGO S.R.L.; REY RODRIGO DANIEL; CARNUCHIO PABLO.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido indirecto y pago de indemnizaciones y rubros laborales (indemnización por art. 245 LCT, preaviso, integración, remuneraciones de abril y mayo 2016, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, duplicación por art. 15 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323, entre otros) por falta de registro y pago de aportes/contribuciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó en forma solidaria a TANIGO S.R.L., REY RODRIGO DANIEL y CARUNCHIO PABLO a pagar al actor la suma de PESOS CIENTO SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS ($106.929,78) dentro del quinto día de quedar firme la liquidación (mediante depósito judicial), más intereses en la forma indicada; se impusieron costas en forma solidaria; se regularon honorarios y se ordenó entrega de certificados de trabajo y aportes previsionales conforme art. 80 LCT, bajo apercibimiento de multa diaria.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "En virtud de las pruebas reseñadas, no cabe más que concluir que, frente al incumplimiento de registro en forma correcta, debe interpretarse inequívocamente que se ha renunciado al período en cuestión, y en consecuencia ello trae aparejada la pérdida de los beneficios previstos en el art. 92 bis de la LCT." "Entiendo que en el caso, se tornó operativa la presunción establecida en el art.57 LCT, toda vez que el telegrama impuesto por el actor el 22/04/2016 ... intima aclaren situación laboral y el registro de la relación laboral, si bien fue desconocido por la demandada, lo cierto es que esta última, no probó haber dado respuesta a dicha intimación." "En consecuencia, ante la orfandad probatoria de la accionada, concluyo que el silencio guardado por dicha parte a la intimación efectuada por el actor, constituyó un grave incumplimiento contractual, que legitimó su accionar en los términos del art. 246 LCT.; por lo que se impone reconocer la procedencia de los rubros indemnizatorios derivados de la situación de despido indirecto dispuesto por el actor." "En síntesis, la acción prosperará por los siguientes conceptos y montos: ... Total $106.929,78. Dicha suma se encuentra expresada a valores vigentes a la fecha del despido, esto es al 16/05/2016." "FALLO: 1) Haciendo lugar a la demanda y condenando en forma solidaria a TANIGO S.R.L., REY RODRIGO DANIEL y CARUNCHIO PABLO, a pagar al actor ... la suma de PESOS CIENTO SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS ($106.929,78), con más los intereses en la forma indicada; 2) Imponiendo las costas a las demandadas en forma solidaria..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; resolución dictada por la Jueza de primera instancia.