YEPES PASCAGAZA, ERIK FERNANDO c/ ASOCIART S.A ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yepes Pascagaza, Erik Fernando (actor). Demandado: Asociart S.A. ART (actora/aseguradora demandada). Objeto: Prestaciones indemnizatorias por accidente in itinere (Accidente
- Ley Especial / Ley 24.557). Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que las prestaciones correspondientes al accionante sean recalculadas al momento de la liquidación prevista en el artículo 132 de la L.O., conforme las pautas establecidas en el voto; además impuso las costas de Alzada a cargo de la demandada y reguló honorarios, con cumplimiento de lo dispuesto por la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, con citas textuales importantes): "De tal suerte, toda vez que surge del fallo citado precedentemente (“ROMAN”), que la mayoría del Tribunal, integrada por los Dres. Perugini y Fera, aplican en forma inmediata el D.N.U. 669/2019, he de aplicar dicha solución al caso de autos. No obstante, dejo a salvo mi opinión, simplemente como obiter dictum, aclarando especialmente que los cálculos que seguidamente se exponen no corresponden a los hechos de la causa, sino que se desarrollan al solo fin de que se comprenda la línea conceptual seguida en el voto..." "Conforme se observa, a la fecha del presente pronunciamiento resultaría más beneficiosa la aplicación de un régimen de actualización, conforme el índice I.P.C. (cociente entre el coeficiente vigente a la fecha del despido y el correspondiente a la fecha de la liquidación), con más una única capitalización a la fecha de la notificación de la demanda. No obstante, toda vez que decidir de tal manera importaría una reformatio in pejus, he de mantener lo decidido en el anterior grado, en cuanto a la aplicación del Acta 2764/2022." "Al respecto, en un reciente caso de la Sala, en la causa nº 35995/2019, autos: “Herrera Favio Alberto C/ Galeno Art S.A. S/ Accidente Ley Especial”, registrado el 07/08/2024, junto con el Dr. Perugini, hemos compartido el criterio de tener en cuenta el notorio proceso inflacionario, para evitar los efectos devastadores que se ocasionan sobre los créditos, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.982... Por lo tanto, al monto actualizado, corresponderá la aplicación de un interés lineal (en el caso, del 6 %), como correlato necesario de la mora en el cumplimiento de la obligación." "III. Atento el modo en el que se resuelve, conforme arts. 68 y 279 del C.P.C.C.N., impongo las costas de Alzada a cargo de la demandada, vencida en lo principal. Respecto de la regulación de honorarios, considerando la calidad y extensión de las tareas desempeñadas por los profesionales intervinientes... regulo en favor del patrocinio letrado de la parte actora, de la demandada y del perito médico, el equivalente a 33,39 UMA, 30,71 UMA y 11,48 UMA, respectivamente."
- Disidencias relevantes: no consta voto en disidencia que altere la decisión mayoritaria; la Dra. Cañal expone opinión propia sobre método de actualización e intereses (preferencia por I.P.C. más capitalización y tasa del 6%), pero adhirió a la solución mayoritaria aplicada por la Cámara (aplicación del D.N.U. 669/2019 y Acta 2764/2022) para evitar reformatio in pejus y concertar la decisión colegiada.