GOMEZ, CARLOS ALBERTO c/ COTECSUD S.A.S.E. COMPAÑIA TECNICA SUDAMERICANA SOCIEDAD ANONIMA DE SERVICIOS EMPRESARIOS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Gómez (indicado en carátula como GÓMEZ, CARLOS ALBERTO).

¿A quién se demanda?

COTECSUD S.A.S.E. Compañía Técnica Sudamericana Sociedad Anónima de Servicios Empresarios (COTECSUD).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (se señaló despido indirecto denunciado por el trabajador el 12/10/2018) y pago de indemnizaciones laborales (art. 232, 233, 245 LCT; art. 2 ley 25.323), más rubros salariales (SAC, vacaciones, horas nocturnas, etc.) y certificación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia reduciendo el monto de condena a $169.799,65, suma que se actualizará y devengará intereses conforme a lo dispuesto en la instancia previa; costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada; y se regularon los honorarios de los profesionales y auxiliares intervinientes, conforme lo indicado en los considerandos del voto que integra el acuerdo.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): 1) "El Tribunal RESUELVE: 1) Modificar la sentencia de primera instancia, y reducir el monto de condena a $ 169.799,65 (pesos ciento sesenta y nueve mil setecientos noventa y nueve con 65/100), suma que se actualizará y devengará intereses de acuerdo a lo dispuesto en la instancia previa 2) Costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada 3) Regular los honorarios a los profesionales y auxiliares intervinientes por sus labores realizadas en primera instancia y ante esta Alzada, conforme lo indicado en los considerandos del compartido primer voto." 2) Del voto mayoritario (Dr. Héctor C. Guisado): "En definitiva, a influjo de todo lo expuesto, propicio desestimar el primer agravio de COTECSUD, y con ello, confirmar las indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245, LCT; y 2 de la ley 25.323." (aunque el acuerdo final modifica la cuantía, este enuncia la procedencia de los rubros confirmados por la Cámara, salvo las correcciones de base de cálculo y antigüedad). 3) Sobre actualización y tasa: "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..." y asimismo se citan antecedentes y actas de Cámara y pronunciamientos de la CSJN que motivan la propuesta de adecuación.
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.