VILLEGA, HERNAN LUIS c/ ELECTROMECANICA BRENTA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Villega, Hernán Luis.

¿A quién se demanda?

Electromecánica Brenta S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por despido (calificación del despido como arbitrario y condena a pagar créditos laborales derivados del mismo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, decretó la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificó la sentencia de grado en lo relativo a intereses y honorarios según las pautas del voto preopinante; confirmó la sentencia de grado en todo lo demás; impuso costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios por la labor en esta instancia en el 30% de lo que a cada una correspondiera por lo actuado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (textos extractados del fallo, lenguaje original del Tribunal):
- "Decretar la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561, cuando en su parte pertinente prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, las que así se declaran para el caso de las presentes actuaciones."
- "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago."
- "Asimismo, y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires."
- "Todo ello, dejando a salvo aquellos supuestos en los que su aplicación pudiera provocar una modificación en perjuicio de la recurrente respecto de lo resuelto en primera instancia, en cuyo caso deberá aplicarse el criterio establecido por esta Sala en autos 'Maraschiello, Mario Hector c/ Orosen S.R.L. y otros s/ despido', expte. nro. 13494/2019, cfr. sent. def. del 12/4/2024, donde se estableció una actualización mediante índice RIPTE MTSS, más una tasa de interés anual del 7%."
- Disidencia relevante: El Dr. Mario S. Fera manifestó disidencia parcial respecto de la forma de calcular los accesorios, proponiendo una tasa complementaria del 18% anual aplicada al capital nominal además de la tasa derivada del Acta 2658 hasta el 31/12/2023, y remitir desde 1/1/2024 a la tasa del Acta 2658 sin la complementación. El Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto preopinante. Se deja constancia de la disidencia pero la decisión mayoritaria es la transcripta en la parte resolutiva.