DUARTE, MATIAS SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Duarte Matías Sebastián.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo por prestaciones dinerarias e indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (ocurrido el 5/5/2021), incluyendo valoración de secuelas físicas y psicológicas y su plasmación en la prestación dineraria conforme ley 24.557 y adicional art. 3 ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el monto de condena a la suma de $2.139.908,76, que deberá ser abonado por PROVINCIA ART SA en la forma, plazo y con más los intereses moratorios fijados en primera instancia; impuso las costas de la alzada a la parte demandada vencida; confirmó los honorarios recurridos; reguló los honorarios del letrado actor en un 30% de lo que en definitiva perciban por la instancia anterior y ordenó el cumplimiento de normas procedimentales (art.1 ley 26.856 y Acordada CSJN Nº15/2013).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) “Por todo lo expuesto, ante las circunstancias apuntadas precedentemente, más el informe y explicaciones otorgados por el perito médico y la falta de realización y entrega del examen preocupacional, del que debió tener conocimiento la ART (y eventualmente haber convenido con el empleador que fuese ella misma quien lo realizara), debidamente visado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, provocan la certeza y convicción de que la Sr. DUARTE, al momento de sufrir el evento (5/5/2021) se encontraba apto y sin afecciones psicológicas. En atención a todas las razones expuestas, propongo modificar en el punto, la sentencia apelada y, por ende determinar que el trabajador padece un porcentaje de incapacidad psicológica del 5% de la T.O, que con más las secuelas … se traduce en una incapacidad parcial y permanente total, del 17,1%” 2) “Por lo tanto, el trabajador porta una incapacidad total y permanente del 17,1% de la T.O de origen causal con el accidente acaecido el 5/5/2021. La modificación que propicio en relación con este ítem, se proyecta en el cálculo de la prestación dineraria contemplada en el art. 14 apartado 2 a) de la ley 24557. Por ello, el monto que propongo diferir a condena resulta de $1.783.257,30 ($115.065,71 x 53 x 17,1%x (65 dividido 38 años) más el adicional previsto en el art. 3 ley 26773 que resulta de $ 356.651,46. Por todo lo expuesto, auspicio modificar la sentencia de primera instancia y por ende elevar el monto de condena a la suma de $2.139.908,76, que deberá ser abonado por PROVINCIA ART SA, en la forma, plazo y con más los intereses moratorios fijados en primera instancia (cuestiones que no son materia de controversias en esta instancia).” 3) “Propongo que las costas de la alzada sean soportadas por la demandada, toda vez que ha sido vencida en lo sustancial del reclamo (art. 68 de la normativa procesal señalada). … En atención al valor económico de la contienda, al resultado del pleito, a la calidad y extensión de las tareas desempeñadas por los profesionales intervinientes … considero que los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y perito médico resultan adecuados a derecho y por ello auspicio confirmarlos. … propicio regular los honorarios de los letrados firmantes … en 30% (treinta por ciento) … con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder.”
- Votos en disidencia: no se registra disidencia en el acuerdo; el Dr. Perugini adhiere al voto de la Dra. Cañal.