BENITEZ, GUSTAVO ALBERTO c/ SISLIMP S.R.L. s/DESPIDO

Actor: Benítez, Gustavo Alberto. Demandado: SISLIMP SRL. Objeto: Demanda por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada respecto de las cuestiones de fondo; confirmó los honorarios de las representaciones letradas de ambas partes; redujo los honorarios del perito contador a 1 UMA (valor UMA $70.709 a la fecha de la regulación) e impuso las costas de la alzada a la demandada, regulando además los estipendios de la representación letrada del actor por su réplica en el 30% de lo que le corresponda por su actuación en la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "La demandada apela la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido. Si bien en su confusa presentación la recurrente solicita que 'se revoque la sentencia recurrida en todo cuanto ha sido materia de agravios, desestimándose íntegramente la demanda del actor con costas a su cargo', lo cierto es que no ha expresado ningún agravio respecto de las cuestiones de fondo, sino que se ha limitado a cuestionar las regulaciones de honorarios de letrados y peritos por considerarlas elevadas. Cabe entonces declarar desierto el recurso en lo referente al progreso de la acción (art. 116 de la L.O.)." "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios establecidos a favor de la representación letrada de la parte actora y de la demandada no lucen excesivos, por lo que cabe confirmarlos. En tanto, los regulados a la profesional contable –por la aceptación del cargo– resultan elevados, por lo que corresponde reducirlos a 1 UMA (valor UMA -$70.709
- contemplado a la fecha de la regulación, conf. art. 51 de la ley 27.423)." "Por ello, por mayoría del Tribunal RESUELVE: 1) Declarar desierto el recurso de la demandada respecto de las cuestiones de fondo. 2) Confirmar los honorarios de las representaciones letradas de ambas partes y reducir los del perito contador a la cantidad precedentemente indicada. 3) Imponer las costas de la alzada a la demandada y regular los estipendios de la representación letrada del actor por su réplica de fs. 128/131 en el 30% de los que le correspondan por su actuación en la anterior instancia." Votos: El Dr. Héctor C. Guisado votó conforme a lo transcripto. La Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede. (No hubo disidencia).