FERNANDEZ, SERGIO c/ INC S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fernández, Sergio.

¿A quién se demanda?

INC S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (penas indemnizatorias: antigüedad, preaviso, integración mes de despido, art. 2 Ley 25.323, indemnización art. 80 LCT, daño moral y otros rubros conexos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y redujo el monto total de condena a $558.083,43, disponiendo que dicha suma se actualizará conforme a lo establecido en la última parte del Considerando VII; asimismo impuso las costas y reguló los honorarios de ambas instancias conforme al Considerando VIII.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): 1) "En definitiva, ante el infructuoso intento de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de buscar una solución que permita conjurar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales de las personas que trabajan, y ante la obligación de las y los jueces de actuar como guardianes del respeto de los derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561. ... Desde tal perspectiva, la suma por la que, en definitiva, prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período, lo que así dejo sugerido." (Considerando VII) 2) "En orden al resultado que he propiciado en los Considerandos que anteceden y de conformidad con lo establecido en el art. 279 CPCCN, corresponde dejar sin efecto lo dispuesto en la instancia previa en torno a las costas y regulaciones de honorarios y proceder a su determinación en forma originaria... En atención a la extensión y calidad de las tareas realizadas, el valor económico del litigio y los mínimos arancelarios vigentes, sugiero regular los honorarios ... en 25 UMA, 26 UMA y 5 UMA, respectivamente... y por la etapa recursiva en el 30% de lo que a cada uno le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior." (Considerando VIII) 3) "En consecuencia, de compartirse mi voto, corresponderá: 1) Modificar parcialmente la sentencia apelada y, consecuentemente, reducir el monto total de condena a la suma de $558.083,43 (pesos quinientos cincuenta y ocho mil ochenta y tres con cuarenta y tres centavos), cifra que se actualizará del modo establecido en la última parte del Considerando VII de este fallo; 2) Imponer las costas y regular los honorarios de ambas instancias en la forma dispuesta en el Considerando VIII de la presente resolución." (Considerando IX / Parte resolutiva)
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; ambos vocales (Dra. Silvia E. Pinto Varela y Dr. Manuel P. Díez Selva) adhieren al resultado expuesto.