Logo

AYALA, CLAUDIO DANIEL c/ MAYCAR S.A. s/DESPIDO

Claudio D. Ayala demandó por despido contra Maycar S.A. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó lo principal por falta de prueba de horas extras y de disposición durante la pausa, y fijó la actualización de la condena conforme al IPC más una tasa pura del 3% anual.

Despido Horas extras Jornada laboral Presuncion art. 55 lct Ipc Tasa de interes 3% anual Actualizacion monetaria Costas Honorarios Inconstitucionalidad de la veda de actualizacion (art.7 ley 23.928/25.561)


¿Quién es el actor?

Ayala, Claudio Daniel.

¿A quién se demanda?

Maycar S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y horas extras (reclamaba 20 horas extras mensuales), entrega de certificados de trabajo e indemnizaciones previstas por art. 45 ley 25.345.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal que decide; estableció que los intereses se devenguen conforme al considerando VI (actualización por IPC del INDEC más una tasa pura del 3% anual desde la exigibilidad hasta el efectivo pago); dispuso honorarios y costas conforme a los considerandos VII, VIII y IX.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En suma, el actor no ha logrado demostrar el cumplimiento de horas extras en la medida pretendida, por lo que considero que lo resuelto en grado es correcto y sugiero confirmarlo, tornándose abstracto el tratamiento del cuestionamiento vertido en su segundo agravio (arts. 1° y 2° de la ley 25.323), en tanto ha sido planteado de modo asociado a la suerte de lo aquí debatido." 2) "Desde tal perspectiva, a criterio de esta sala, la suma por la que prospera la acción deberá de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." 3) "Por lo expuesto, sugiero confirmar la condena recaída en grado en estos aspectos."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia; ambos magistrados adhieren al voto propuesto por la Dra. Silvia E. Pinto Varela.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar