BUSTAMANTE, HECTOR DAVID c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Bustamante, Héctor David.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo del 28/05/2014 y solicitud de reparación por incapacidad psicofísica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara adoptó una solución parcial: modificó la sentencia de grado únicamente en lo relativo a la forma de adecuación del crédito (según el considerando III); confirmó lo resuelto en todo lo demás que fue materia de recurso; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y dispuso costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando V.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Digo ello, por cuanto las elucubraciones que esboza la apelante en su memorial recursivo distan de llevar a cabo la crítica concreta y razonada que exige el art. 116 LO para configurar agravio, por lo que sólo constituyen una mera discrepancia con lo resuelto en origen... Por otra parte, la accionada no impugnó el mentado peritaje, por lo que, en verdad, las manifestaciones que ensaya en esta instancia resultan sin basamento... la perita médica afirmó, con base en los estudios complementarios realizado en autos y el análisis clínico efectuado, que el trabajador presenta limitación funcional en su columna lumbar y daño psicológico, la t.o., de conformidad con el 'Baremo LRT'... En función de las consideraciones hasta aquí expuestas, propongo confirmar lo resuelto en grado." (voto, considerando II)
- "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte)... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN... Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." (voto, considerando III)
- "El nuevo resultado del pleito propiciado conduce a dejar sin efecto lo (sic) costas y honorarios, procediéndose a su determinación en forma originaria (art. 279 CPCCN)... Dado que la parte demandada resultó vencida en lo sustancial del reclamo, no encuentro razones objetivas para apartarme del principio general dispuesto por el art. 68 CPCCN... Para la perita médica... $2.267.637,63 (32,07 UMAS)... En síntesis, voto por: 1) Modificar la sentencia apelada, en el sentido de que la adecuación del crédito se efectuará en la forma indicada en el considerando III. 2) Confirmar el pronunciamiento en todo lo demás que fue motivo de recurso y agravios. 3) Dejar sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia. 4) Costas y honorarios de ambas instancias, de conformidad con lo dispuesto en el considerando V." (voto, considerando V y VI)
- Votos en disidencia: no consta disidencia; la doctora Pinto Varela manifestó compartir "en lo sustancial las conclusiones del voto que antecede" y el acuerdo final reprodujo la modificación y confirmación indicadas.