CASTILLO, LEONARDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Castillo, Leonardo. Demandado: La Segunda ART S.A. Objeto: Reclamación por accidentes de trabajo / acción resarcitoria bajo ley 27.348 (LRT) por incapacidad física y psíquica derivada del accidente del 29/11/2018; se cuestionaban porcentaje de incapacidad psíquica y actualización/intereses, además honorarios. Decisión: La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $607.899,44, con más los intereses que se devengarán desde la fecha fijada en grado aplicando el mecanismo de ajuste fijado en el considerando IV (RIPTE hasta la liquidación y, en caso de mora, interés promedio BNA acumulable semestralmente). Asimismo confirmó costas y reguló honorarios conforme al considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En tal contexto, considero que la descripción efectuada en el baremo de ley se adecúa a la sintomatología del cuadro revelado por el trabajador... Por lo tanto, considero que las conclusiones de la perita poseen plena eficacia probatoria (art. 386 y 477 del CPCC) respecto de la existencia del cuadro psicológico detectado..." "Sin perjuicio de ello, toda vez que de la lectura del psicodiagnóstico surge que el origen de las patologías psicológicas detectadas se corresponde, en parte, con factores ajenos al siniestro de autos; por ende, no puede establecerse una relación directa únicamente en relación con los hechos de marras, corresponde readecuar el porcentaje de incapacidad reconocido oportunamente en informe pericial... resulta justo y equitativo establecer que la incapacidad psicológica que padece la actora deba vincularse a las dolencias provocadas por el accidente de marras en un 50% y el restante 50% a factores ajenos, por lo que corresponde fijar la incapacidad laborativa psíquica del trabajador en orden al 5% T.O." "En función del resultado... corresponde modificar el monto de condena y elevarlo a la suma de $607.899,44 calculado de conformidad con las pautas del art. 14.2.a) LRT... suma que no excede el tope mínimo establecido en la Res. SRT N° 6026/2018 ($1.766.636 x 34,41% = $607.899,44), por lo que cabe estar a este último." "Sentado lo expuesto, cabe destacar que en mi voto... dispuse aplicar... el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual... ahora bien, toda vez que dicho criterio no resulta mayoritario... he de adherir al voto mayoritario que dispone que el monto de condena se actualice ... mediante el índice RIPTE..." Disidencia: no hubo voto en disidencia en el acuerdo final; ambos votos reproducen la modificación propuesta y fueron acompañados por los dos vocales que firman.