AZCURRA CENTURION, EMILIANO GERMAN MATIAS c/ GASTRONOMY CENTER S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Azcurra Centurión, Emilio Germán Matías.

¿A quién se demanda?

Gastronomy Center S.A. y otros (codemandada recurrente: Gastronomy Center S.A.).
- Objeto de la demanda: Acción por despido (despido indirecto) y reclamo de diferencias laborales por deficiente registración de la relación laboral (fecha de ingreso, categorización y remuneración), actualización de la condena y pago de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de grado en todo cuanto fue objeto de recurso y agravio y ordenó costas y honorarios en la forma sugerida en el Considerando IV (imponiendo las costas de Alzada a la codemandada vencida y fijando honorarios de Alzada en el 30% de lo que les corresponda por su actuación en origen). Además, se sostuvo la aplicación de actualización por el índice de precios al consumidor (IPC-INDEC) con más una tasa de interés pura anual del 3% desde la exigibilidad hasta el efectivo pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): 1) "Así, de la prueba informativa proveniente del Correo Oficial (conf. sistema Lex100, de fecha11 de noviembre de 2023) surge que dicha comunicaciones, dirigidaS al establecimiento gastronómico donde prestaba tareas ... fueron devueltas por ser 'rechazadas'... En ese orden de ideas se ha entendido que el hecho de que el telegrama haya sido rechazado por el destinatario, no priva de efectos a la comunicación si ésta fue dirigida al domicilio correcto ... De este modo, en orden al silencio guardado por la empleadora a las reiteradas requisitorias cursadas por el trabajador, resulta operativa en el sub lite la presunción contenida en el artículo 57 L.C.T., lo que lleva a tener por cierto los extremos invocados por aquél en dichas comunicaciones." 2) "Robustece ello que, de conformidad con la resolución –firme y consentida (art. 53 L.O.)
- de fecha 24 de octubre de 2023, se proyecta también en la especie la presunción prevista en el artículo 55 de dicho plexo legal, en orden a la renuencia de la empleadora en la producción de la prueba pericial contable ordenada en autos." 3) "En definitiva, por las razones expuestas, frente a la brecha existente entre la actualización monetaria con más una tasa de interés puro del 3% ... y la que deriva de la aplicación de una tasa autorizada por el Banco Central tal como la que surge del Acta 2658, implica una pulverización del crédito del actor que, como es sabido, tiene carácter alimentario. Por ello ... he de concluir que en las presentes actuaciones el art. 7 de la ley 23.928 -texto según ley 25.561-, resulta violatorio de garantías constitucionales. Desde tal perspectiva, sugiero confirmar el fallo de grado en cuanto dispuso que la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período."
- Votos en la sentencia: La Dra. Silvia E. Pinto Varela explicó y fundamentó la decisión en los términos arriba transcritos; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto que antecede. No hubo disidencia.