SIMPLIA S.A. c/ SIMONET, ANDREA Y OTROS s/CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

ANDREA SIMONET (trabajadora).

¿A quién se demanda?

SIMPLIA S.A. (además TIL S.A. y Raúl Arturo Galán fueron codemandados).
- Objeto de la demanda: Consignación y reconvención por indemnizaciones laborales por despido, regularización salarial y registral, y pago de distintos rubros indemnizatorios (arts. 10 y 15 Ley de Empleo, art. 80 L.C.T., ley 25.323, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, rechazó la consignación efectuada por SIMPLIA S.A., hizo lugar parcialmente a la reconvención de ANDREA SIMONET y condenó a SIMPLIA S.A. a abonar en la etapa del art.132 L.O. la suma de PESOS SEIS MILLONES DOSCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES ($ 6.212.393.-), dispuso el reajuste del crédito según el índice del INDEC más interés puro del 3% anual desde que cada suma fue debida hasta su efectivo pago (con las reglas previstas si no hubiera índices publicados), decretó la inconstitucionalidad parcial de las leyes 23928 y 25561 en lo que prohíben actualización monetaria, confirmó el rechazo de la acción contra TIL S.A. y Raúl Arturo Galán, dejó sin efecto la imposición de costas y regulaciones previas e impuso costas de ambas instancias a SIMPLIA S.A. por la acción contra ella, y reguló honorarios según lo consignado.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo, párrafos relevantes): 1) "Ello, por cuanto arriba firme a esta alzada la decisión adoptada en el fallo recurrido acerca de que el despido directo de la apelante bajo la causal de reestructuración se perfeccionó el 25/02/2022." 2) "En consecuencia entonces que la recurrente percibió parte de sus remuneraciones fuera de registro hasta noviembre de 2021, razón por la cual se evidencia que SIMPLIA S.A. incurrió en el incumplimiento registral que sanciona el art. 10 de la ley 24.013." 3) "tengo por acreditado... la trabajadora debió percibir en total la suma de $ 6.212.393.
- ($ 2.201.788.
- liquidados por SIMPLIA S.A. y $ 4.037.605.
- por las restantes indemnizaciones que he sugerido admitir)." 4) "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, esto es $ 6.212.393.-, la aplicación ... del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual..."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el acuerdo; el Dr. Roberto C. Pompa adhiere al voto del Dr. Balestrini.