GRILLO, VANESA PAOLA P/SI Y EN REPRES. DE GRILLO VANESA PAOLA c/ RADIODIFUSORA BUENOS AIRES S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Vanesa Paola Grillo (trabajadora).

¿A quién se demanda?

Radiodifusora Buenos Aires S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido injustificado y rubros indemnizatorios (entre ellos indemnización por relación no registrada, art. 9 L.N.E., certificados art. 80 L.C.T., y actualización e intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a la suma de $ 1.111.108,74 más intereses; dispuso que el capital de condena sea ajustado desde el 7 de septiembre de 2022 en los términos señalados en el voto, confirmó lo decidido en materia de costas e impuso las de alzada a la demandada, y reguló los honorarios (actora 16%, demandada 11%, perito contador 6% del monto de condena ajustado; honorarios de alzada 30% de lo percibido por cada representación en instancia previa).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En este sentido, es claro que, aun sin ser otra cosa que una continuidad de una situación que se verificaba con anterioridad, la profundización del proceso inflacionario ocurrida en el período inmediatamente posterior a los recursos, ha sido lo suficientemente notoria y relevante como para poner en cuestión aplicación de un régimen de intereses de carácter lineal o, tal la denominación técnica que cabe a ese sistema, 'simple'... he de sugerir la aplicación de los intereses establecidos en la sentencia de grado hasta el 7 de septiembre de 2022, fecha en el cual la Cámara Nacional de Apelaciones modificó su criterio al respecto, y que a partir de allí el capital sea actualizado mediante el Indice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés puro anual." "La modificación sugerida no justifica alterar los términos de la condena en costas. En lo relativo a los honorarios, es criterio de este tribunal que las disposiciones de la ley 27.423 no resultan aplicables a procesos iniciados con anterioridad a su vigencia... por lo que propongo regular los honorarios de la representación de la demandante, de la demandada y del perito contador en el 16%, 11% y 6%, respectivamente, del monto de condena actualizado mas intereses."
- Disidencia relevante (identificada como tal): La Dra. Cañal formuló voto concurrente con discrepancias parciales; propuso, como resultado distinto, fijar el monto de condena en $1.367.480,50 y declaró oficiosamente la inconstitucionalidad del art. 11 inciso b) de la Ley 24.013, con fundamento en la improcedencia de imponer al trabajador la carga de la comunicación a la AFIP; su posición respecto de actualización e intereses fue también más favorable al actor, aunque adhirió en parte a la mayoría para evitar dispendios jurisdiccionales.