VERON, CARLOS ALBERTO c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Verón.

¿A quién se demanda?

Omint ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (hernia inguinal operada) y por incapacidad física y psicológica derivada del hecho (accidente o enfermedad profesional) con pedido de indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia apelada que rechazó la demanda del actor; impuso las costas de ambas instancias por su orden y reguló los honorarios del letrado que presentó el escrito de agravios en un 30% de lo que corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "El agravio no prospera." 2) "considero que, pese a ello, el dictamen pericial médico satisface los recaudos establecidos en el artículo 472 del CPCCN." 3) "De ésta se lee: 'Región inguinal derecha, se visualiza imagen de ecogenicidad mixta lineal compatible con proceso cicatrizal, imagen hiperecogénica posterior compatible con cuerpo extraño. No se visualiza patología aguda.' Por ello, es que el perito interviniente concluye que dicha ecografía descarta recidiva y, asimismo, que el trabajador no presenta incapacidad por no contar con complicaciones." 4) "comparto la conclusión a la que arriba el perito médico respecto a que no se puede atribuir dicha incapacidad psicológica
- estipulada como 'episodio depresivo moderado' y fijada en un 16% – al hecho que motivó el inicio de este proceso, puesto que, no considero que la hernia inguinal hallada -la cual fue intervenida quirúrgicamente, sin dejar secuelas – pueda generar ese alto porcentaje de incapacidad que establece la psicóloga en su informe." 5) Sobre costas y honorarios: "considero que el trabajador pudo creerse asistido de derecho para litigar como lo hizo... imponer las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, 2º párrafo, CPCCN). Habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada por el letrado interviniente en esta instancia, sugiero establecer sus honorarios en el 30% de lo que le ha sido fijado como retribución por sus tareas en la instancia anterior (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos: El voto del Dr. Enrique Catani expone los fundamentos y propone confirmar; la Dra. María Cecilia Hockl adhiere. No existe disidencia.