VILDOZA, CARLOS GUSTAVO ADOLFO c/ CAMPBELL, DAVID ANDRES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Vildoza Carlos Gustavo Adolfo (actor en causa “VILDOZA CARLOS GUSTAVO ADOLFO C/ CAMPBELL DAVID ANDRES S/ DESPIDO”).

¿A quién se demanda?

Campbell David Andrés.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y pretensiones laborales conexas (horas extras, diferencias salariales, multas de la ley 24.013, indemnizaciones previstas por art. 2 Ley 25.323 y art. 45 Ley 25.345, intereses y actualización del crédito laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios; imponer las costas de Alzada a la demandada vencida; y fijar los honorarios de la representación letrada de la parte actora, por sus labores en esta etapa, en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Sin embargo, a mi modo de ver, y aun considerando el margen de opinabilidad siempre existente en la evaluación de las pruebas, lo cierto es no encontré en la decisión adoptada por la Sra. Juez 'a quo' ningún elemento que justificara el calificativo de 'arbitrariedad'... lo decidido sobre el fondo de la cuestión fue suficientemente fundado en la prueba rendida en autos -evaluada con adecuado rigor técnico
- y en consideraciones jurídicas razonables..." "En ese sentido, y lógico corolario de lo antedicho, comparto la valoración efectuada en grado de la prueba rendida en la causa y la decisión a la que arribó el sentenciante de grado, por lo que propicio confirmar lo decidido en relación con el rechazo de las horas extras, las diferencias salariales y las indemnizaciones de la ley 24.013 pretendidas por el actor." "En consecuencia, ante el infructuoso intento de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de buscar una solución que permita conjurar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales... cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561... Desde tal perspectiva, la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "En orden al resultado propuesto, corresponde mantener la imposición de las costas decidida en la anterior instancia por cuanto no encuentro fundamento ni mérito alguno que me permita apartar del principio objetivo de la derrota que rige en nuestra materia (art. 68 CPCCN). Las costas de Alzada sugiero imponerlas a la demandada que mantiene la calidad de vencida en lo principal." "Por último, con arreglo a lo establecido en el art. 30 de la ley 27.423, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la demandada, por sus labores en esta etapa, en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces (Pinto Varela y Díez Selva) adhirieron al acuerdo que confirmó la sentencia.