ZABALA, CRISTIAN DAMIAN c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ZABALA, CRISTIAN DAMIAN.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. y otros (Excelencia Laboral S.A.; Rieles y Cosas S.R.L.).
- Objeto de la demanda: acción por accidente
- Ley especial (derechos laborales/indemnizatorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios, con excepción de los honorarios, y fijó costas y honorarios de la alzada conforme lo dispuesto en el considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): 1) "En consecuencia, ante el infructuoso intento de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de buscar una solución que permita conjurar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales de las personas que trabajan, y ante la obligación de las y los jueces de actuar como guardianes del respeto de los derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561." 2) "la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC)
- utilizándose el índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) para el período que corre entre el 1º/11/2015 y el 1º/5/2016 ... -, con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período, calculado sobre el capital actualizado." 3) Sobre honorarios y costas: "considero que ... los emolumentos de las representaciones letradas de la parte actora, y de las codemandadas Excelencia Laboral S.A. y Rieles y Cosas S.R.L. no son elevados, por lo que sugiero confirmarlos, mientras que los de la Provincia ART S.A. y la galena lucen excesivos, por lo que propongo fijarlos en el 12% y 6%
- respectivamente-, del monto total de condena (capital más intereses)." y "Las costas de Alzada, en función del resultado del recurso, propongo imponerlas a cargo de la demandada ... y ... fijar los honorarios ... en el 30% de lo que les corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; ambos jueces (Pinto Varela y Guisado) adhirieron al mismo resultado.