VILLALBA, CHRISTIAN OSCAR c/ OGILVY Y MATHER ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Villalba, Christian Oscar.

¿A quién se demanda?

Ogilvy y Mather Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido; reconocimiento de relación laboral directa desde el 1/8/2003 y pago de las indemnizaciones correspondientes (cuestiones vinculadas a presunta interposición fraudulenta de empresas de servicios, actualización y tasas de interés, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado "en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios" y dispuso costas y honorarios de ambas instancias conforme a los considerandos VI, VII y VIII.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "La presunción se basa en la circunstancia de que cuando se prestan servicios personales para otro, lo corriente es que los efectúen por cuenta y orden del que recibe y organiza dichos servicios. Por tal razón, y de acuerdo con la llamada 'tesis amplia'... constatada la prestación de servicios, será el pretendido empleador quien deberá probar que dicha labor constituye la excepción..." (Considerando II-III). "En tal orden del saber, cabe poner de relieve... que si bien la demandada reconoció la prestación de tareas del actor durante el período 2003 a 2012 fincó sus defensas en que las empleadoras del actor habrían sido las firmas Logisticar Argentina S.R.L. y L.G. Express S.A. Sin embargo, no surge incorporado elemento probatorio alguno que permita merituar cuál o cuáles habrían sido los alcances de las respectivas relaciones comerciales..." (Considerando III). "Por ello, teniendo en consideración que, conforme lo ha dicho reiteradamente el Alto Tribunal, la persona trabajadora resulta sujeto de preferente tutela constitucional... he de concluir que en las presentes actuaciones el art. 7 de la ley 23.928 -texto según ley 25.561-, resulta violatorio de garantías constitucionales. Desde tal perspectiva, la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con interés pura del 3% anual..." (Considerando V, sobre actualización y posible inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928). "VI) ...no encuentro razones para apartarme de lo dispuesto en grado al respecto, lo que me conduce a desestimar su planteo (art. 68 CPCCN)." (Considerando VI, sobre costas de grado). "VII) ...en cuanto a los estipendios regulados en la instancia anterior a la representación letrada de la parte actora... no lucen elevados, por lo que sugiero confirmarlos (cfr. arts. 38 LO, ley 24.432, ley 27.423)..." (Considerando VII, sobre honorarios).
- Votos: Los Dres. Silvia E. Pinto Varela y Héctor C. Guisado votaron por confirmar la sentencia de grado y por costas y honorarios conforme los considerandos citados. No se registra disidencia.