FLORENTIN GALLARDO, JUAN RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Florentin Gallardo Juan Ramón (actor/trabajador). Demandado: PROVINCIA ART S.A. (aseguradora/parte demandada). Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente in itinere ocurrido el 07/07/2023; impugnación de porcentaje de incapacidad, cálculo del IBM actualizado por RIPTE, y regulación de honorarios. Decisión: La Cámara modificó la sentencia apelada y fijó el capital de condena en PESOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL UNO CON NUEVE CENTAVOS ($4.747.001,09), suma que devengará los intereses dispuestos en grado. Dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior; ordenó costas y honorarios en ambas instancias conforme lo propuesto en el considerando V del voto preopinante; y efectuó las registraciones y notificaciones correspondientes. Se deja constancia que el Dr. José Alejandro Sudera no votó. (Decisión mayoritaria: voto de la Dra. Beatriz E. Ferdman, adherido por el Dr. Gabriel de Vedia.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En consecuencia, de conformidad con la propuesta de mi voto, corresponde proceder a determinar la prestación del art. 14.2. LRT, por lo que tomando en cuenta la incapacidad física reconocida del 12,9% y un VIBM de $234.997,41, dicha suma asciende a $4.747.001,09 (53 x VIBM $234.997,41 x 12,9% x 65/22), importe que resulta superior al mínimo garantizado por la ley que al momento del accidente ascendía a $1.495.088,97 ($11.589.837 x 12,9%, Res. S.R.T. Nº 12/2023)." "En consecuencia, el monto de condena total alcanza a la suma de $4.747.001,09 la cual devengará desde su respectiva exigencia hasta el efectivo pago los intereses dispuestos en grado que arriban firmes e incuestionados." "La solución propuesta implica adecuar la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia (conf. art. 279 del CPCCN) y proceder a su determinación en forma originaria... Las costas de ambas instancias sugiero imponerlas a cargo de la demandada vencida (conf. art. 68 del C.P.C.C.N. y art 1 Ley 27.348). Conforme los términos del art. 279 CPCCN... propongo regular los honorarios ... para la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 16% y para la representación y patrocinio letrado de la parte demandada en el 13%."
- Votos y adhesiones: La Dra. Beatriz E. Ferdman emitió el voto que analiza y propone las modificaciones; el Dr. Gabriel de Vedia adhirió al voto de la preopinante. Se dejó constancia que el Dr. José Alejandro Sudera no votó por impedimento legal.
- Disidencias relevantes: No consta disidencia en el acuerdo final; el bloque resolutorio expresa la decisión de la mayoría.