CORONEL SILVIA MABEL c/ CAPARELLI ALBERTO I. Y MALLIA BARBARA F. SOC. DE HECHO Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Coronel Silvia Mabel (trabajadora, cocinera).
- Demandados: Caparelli Alberto I.; Mallia Barbara F. Soc. de Hecho; Alberto Ítalo Caparelli; Bárbara Flavia Mallia; Delicias Summus S.A.; Galeno ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 16/10/2011 y reparación integral por lesión lumbosacra (daño psicofísico y daño moral), más intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (Dra. Craig y Dra. Vázquez), modificó el pronunciamiento de grado en lo relativo a intereses, disponiendo que se calculen según lo fijado en el punto VII del voto de la Dra. Craig; hizo extensiva la condena en forma solidaria a Delicias Summus S.A.; estableció las costas y reguló honorarios y gastos causídicos a cargo de los demandados; y fijó la regulación de los honorarios de la alzada en el 30% de lo que correspondiera por su actuación anterior. (Así lo dispone el bloque dispositvo final).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la procedencia de la responsabilidad civil y la valoración probatoria (voto de la Dra. Craig): "Tras analizar la prueba testifical y pericial médica y técnica rendida en la causa... corresponde tener por acreditado que la actora realizó las tareas en las condiciones descriptas en el libelo inicial así como las circunstancias denunciadas en torno al infortunio del 16/10/11, lo que demandó un esfuerzo físico significativo en su columna vertebral; y puede relacionarse -causal y adecuadamente
- con la minusvalía que deriva de la afección columnaria, en un todo de conformidad con lo dictaminado por sendos auxiliares médico e ingeniero." 2) Sobre la responsabilidad de la ART: "la aseguradora no observó una conducta apropiada para lograr el fin propuesto por la ley 24.557. Vale decir, omitió realizar acciones que hubiesen permitido excluir o atenuar el riesgo... dicha omisión... resultó jurídicamente relevante, motivo por el cual, advierto configurado un adecuado nexo de causalidad entre el daño cuya reparación se reclama y el incumplimiento de las ART." 3) Sobre el método de actualización de créditos e intereses (punto VII): "atendiendo a la naturaleza alimentaria de los créditos laborales... considero prudente y razonable que la compensación con fundamento en el derecho civil que aquí progresa se ajuste mediante el IPC y que se añada una tasa pura del 3% anual desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta la fecha del efectivo pago, sin capitalización." 4) Respecto de la extensión de la condena a sucesores/continuadores: la Cámara aplicó la doctrina de continuidad empresarial y resolvió "hacer extensiva la condena... a Delicias Summus S.A., en forma solidaria."
- Disidencia: El Dr. Carlos Pose formuló un voto inicial con conclusiones diversas (propuso, entre otros, revocar el pronunciamiento de grado en cuanto hacía lugar al reclamo por enfermedad profesional y dejar sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios), pero en el acuerdo mayoritario prevalecieron las conclusiones del voto de la Dra. Craig, acompañadas por la Dra. Vázquez; la disidencia del Dr. Pose quedó superada por la resolución final transcripta.