GOMEZ, MARIA MERCEDES c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GOMEZ, MARIA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo bajo el régimen de la ley especial (LRT), con pretensión de condena por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en lo principal que decide y ha sido materia de recursos y agravios, con la salvedad de que los intereses serán corregidos conforme al Considerando II; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación letrada de las partes en el 25% de lo que les corresponda por las tareas cumplidas en la etapa anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del fallo): 1) "Es por ello que corresponde confirmar la sentencia de grado, así como el monto de condena, que asciende a la suma de $ 488.815.26.-, compuesto de $ 448.815,26.
- ($ 6.774,57x53x65:52), con más la suma de $ 40.000.
- en concepto del adicional previsto en el artículo 11. 4.b, LRT." 2) "En cuanto a los intereses, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos “VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO' (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde su exigibilidad hasta el efectivo pago." 3) "Por las razones expuestas propongo se confirme la sentencia de grado y se fije el capital nominal de condena en $ 488.812,26.-, con más los intereses dispuestos en el considerando II; se impongan las costas del proceso a Provincia ART SA, vencida en lo principal (art. 68 CPCCN), se regulen los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico en el 16%, 13% y 7% del importe de condena (capital más intereses), respectivamente (art. 38 L.O.) y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa (art. 30, Ley 27423)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; ambos jueces (Dr. Víctor A. Pesino y Dra. María D. González) adhieren al acuerdo que contiene la parte resolutiva transcripta.