Logo

AURELIANO, EMILIO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por indemnización por accidente bajo la Ley Especial (L.R.T.) contra Galeno ART S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, mantuvo la aplicación del Acta 2764/2022 para la actualización y afectó las costas de Alzada a la demandada, regulando honorarios.

L.r.t. Actualizacion Intereses Acta 2764/2022 I.p.c. Reformatio in pejus Costas de alzada Honorarios Ley 26.856 Acordada csjn 15/2013


¿Quién es el actor?

Aureliano, Emilio Daniel.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente (Ley Especial / L.R.T.) con actualización y aplicación de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios conforme lo dispuesto en el voto. Además ordenó el cumplimiento de la Ley 26.856 y la Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "En tal marco, pongo de resalto que no suscita controversia ante la Alzada el hecho de que el actor sufrió una enfermedad-accidente con fecha 9 de abril de 2015. Así como tampoco, la pertinencia de la indemnización reclamada como consecuencia de ello, en los términos de la L.R.T." "Conforme se observa, a la fecha del presente pronunciamiento resultaría más beneficiosa la aplicación de un régimen de actualización, conforme el índice I.P.C. (cociente entre el coeficiente vigente a la fecha del despido y el correspondiente a la fecha de la liquidación), con más una única capitalización a la fecha de la notificación de la demanda. No obstante, toda vez que decidir de tal manera importaría una reformatio in pejus, he de mantener lo decidido en el anterior grado, en cuanto a la aplicación del Acta 2764/2022." "Por todo lo expuesto, al crédito actualizado, corresponderá aplicar un interés del 6 % anual, desde la fecha del despido hasta la oportunidad del efectivo pago."
- Votos concurrentes/diferencias: El Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto de la Dra. Diana R. Cañal. No hay disidencias registradas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar