MAZA, ISAAC PABLO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MAZA, ISAAC PABLO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Accidente (acción por accidente – ley especial) con reclamo principal aceptado en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado; reguló los honorarios de primera instancia de la representación letrada de la parte actora en 14%, de la demandada en 12% y del perito médico en 6% del monto de condena (incluidos intereses); impuso las costas de Alzada por su orden; y reguló los honorarios de los letrados que actuaron en alzada en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- La accionada recurre los intereses dispuestos en grado. A la fecha del evento no estaba vigente la ley 27.348 y su aplicación no es retroactiva, por lo que el planteo es improcedente. Amén de ello, parece referirse a otro expediente, ya que se alude a una fecha del accidente (19/08/2017), cuando la toma de conocimiento fue en el mes de agosto de 2014 y la presentación de la demanda en febrero de ese año y no se cuestionan las razones expuestas en la sentencia para declarar la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928, texto según la ley 25.561, ni de la parte pertinente del artículo 5 del decreto nro. 214/02." "IV.
- En cuanto a los honorarios propicio fijar los de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico en el 14%, 12% y 6%, respectivamente (art. 38 LO)." "V.
- Por lo analizado, propongo se confirme la sentencia de grado; se regulen los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico en el 14%, 12% y 6% del monto de condena, incluidos los intereses, respectivamente (art. 38, L.O.); se impongan las costas de Alzada por su orden en atención al resultado de los recursos (art. 68 CPCCN) y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa (art. 30, Ley 27423)."
- Votos: El Dr. Víctor Arturo Pesino expone los fundamentos y propone confirmar; la Dra. María Dora González adhiere "por análogos fundamentos". No existe disidencia.