GUIMIL, DARIO ALEJANDRO c/ ENOD S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GUIMIL, DARIO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

ENOD S.A. y otros.
- Objeto de la demanda: demanda laboral por despido con condena y liquidación de prestaciones e intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la aplicación del método establecido en el ACTA 2764 para el cálculo de los intereses; confirmó además las costas y honorarios conforme lo determinado en la sentencia de la Sala II, e indicó el cumplimiento de formalidades legales y acordadas procedentes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): 1) "En definitiva y por lo que antecede voto por: I. Confirmar la aplicación del método establecido en el ACTA 2764 para el cálculo de los intereses: II. Costas y honorarios conforme lo determinado en la sentencia de la Sala II: III. Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013. Regístrese, notifíquese y vuelvan." (voto de la Dra. Diana Cañal). 2) "He de adherir al voto de mi colega preopinante en cuanto propone mantener la aplicación en el caso de la pauta de actualización sugerida por el Acta CNAT N° 2764/2022 y dispuesta en la sentencia dictada por la Sala 2..." (voto del Dr. Alejandro H. Perugini). 3) Sobre limitaciones procesales y cálculos comparativos: "Si bien... la suscripta considera que corresponde aplicar actualización monetaria al crédito con más una única capitalización conforme art. 770 inc. b del CPCCN, y un interés puro... debo precisar que me encuentro impedida de hacerlo, a fin de no incurrir en una reformatio in pejus." (Dra. Cañal, obiter dictum explicativo).
- Disidencia / voto singular relevante: El Dr. Mario Fera no votó (art. 125 LO). Quienes integraron la mayoría fueron las Dras. Cañal y el Dr. Perugini, por lo que la confirmación del Acta 2764 constituye la decisión del Tribunal.