Logo

JARA, GUSTAVO EDGARDO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador demandó por accidente/enfermedad profesional contra Prevención ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, fijó el capital en $971.936,92 más intereses según el considerando IV, mantuvo costas y reguló honorarios.

Enfermedad profesional Indemnizacion Imb Intereses cer Costas Honorarios Uma Camara nacional de apelaciones del trabajo Prevencion art Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

Jara, Gustavo Edgardo (trabajador).

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente/enfermedad profesional; reclamo indemnizatorio (art. 14 Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773) y consecuencias de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto pronuncia condena y fijó el capital en $971.936,92, con más los intereses dispuestos en el considerando IV; mantuvo la imposición de costas; reguló los honorarios de las representaciones y peritas en las UMA y porcentajes consignados; impuso las costas de Alzada por su orden; reguló honorarios de los letrados que actuaron ante la Cámara en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo): "I.
- La sentencia de grado, que hizo lugar a la acción por enfermedad profesional, es cuestionada por ambas partes. Los honorarios son aperlados por altos y bajos." "Por todo ello y dado que, en mi opinión, el informe médico producido en estas actuaciones resulta fundado, circunstanciado y encuentra apoyo y sustento no sólo en la totalidad de la historia clínica aportada al expediente y las copias de los estudios realizados al accionante sino, además, en el examen personalmente realizado por el galeno, no advierto razón que justifique apartarse de las conclusiones médico legales a las que se arribó en el mismo." "IV.
- En cuanto a los intereses, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos 'VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO' (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito del actor ($971.936,92) se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde su exigibilidad (mayo, 2021) hasta el efectivo pago."
- Votos: El Dr. Víctor A. Pesino expuso los fundamentos detallados y propuso la confirmación; la Dra. María D. González adhirió "por análogos fundamentos". No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar