GODOY, JUAN CARLOS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Godoy.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Pago de la indemnización prevista en las leyes 24.557 y 26.773 por enfermedad profesional cuya primera manifestación invalidante fue en agosto de 2015, atribuida a las tareas desempeñadas por el actor (incapacidad alegada del 30% T.O.; liquidación practicada por el actor).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda promovida por Godoy contra Galeno ART S.A. y se impusieron las costas en el orden causado; además se regularon honorarios para los profesionales y perito (según montos consignados en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "A fin de resolver la cuestión se procedió a designar perito médico legista quien luego de revisar al actor, analizar los antecedentes del caso y el resultado de los estudios médicos practicados, concluyó en su pericia médica de fecha 14/10/2024 que el actor presenta como secuelas físicas incapacitantes una: '…Limitación funcional de columna lumbar (6%), Hipoacusia neurosensorial (2,60%) …' y, en su faz psicológica informó que padece: 'RVAN grado II'... En ese marco, concluye el facultativo que, sumados los factores de ponderación, el actor presenta una incapacidad que asciende a un total de 15,96% de la T.O., según lo establecido en el Baremo de la LRT." "Ahora bien, en este aspecto advierto que mediando una pormenorizada negativa de las tareas denunciadas y habiendo destacado que no recibió la denuncia del siniestro relatado en autos en virtud de la enfermedad profesional y las patologías descriptas por el actor en la demanda, correspondía al actor acreditar sus tareas, la mecánica laborativa y, en definitiva, que su padecimiento revestía el carácter de laboral (art. 377 del CPCCN)." "Por lo expuesto no es posible desde el punto de vista jurídico y en el contexto probatorio desplegado en la causa establecer en concreto la vinculación causal o concausal entre el trabajo y la incapacidad detectada, lo que conlleva el rechazo del reclamo."
- No hubo votos en disidencia registrados en la sentencia.