SALAZAR, JORGE LUIS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Salazar.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución de la Comisión Médica N°10 (01/06/2022) que había establecido ausencia de incapacidad por el accidente ocurrido el 20/05/2021; pedido de reconocimiento y liquidación de incapacidad laboral y consecuente indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión de la Comisión Médica N°10, se fijó la incapacidad laborativa de JORGE LUIS SALAZAR en 31,36% de la T.O. y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de $1.277.082,23 dentro del quinto día mediante depósito bancario en autos, con más los intereses respectivos; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios (16%, 13%, 7% y 7% sobre el monto final de condena para la representación letrada de la actora, la demandada, la perito médica y la perito psicóloga, respectivamente). (La redacción del fallo se corresponde con lo dispuesto en el bloque dispositivo transcripto arriba).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del pronunciamiento): "La experta dictaminó que la parte actora presenta limitación funcional y dolor a nivel de la columna cervical y hombro derecho, que lo incapacita físicamente en 18% de la T.O. Sostiene además, que el actor presenta una RVAN depresiva grado II, que lo incapacita en 10% de la T.O. Concluye que, con incidencia de los factores de ponderación, y la aplicación del método de la capacidad restante, la incapacidad psicofísica del demandante asciende a 29,29% de la T.O." "Ahora bien, cabe resaltar que del informe pericial y expediente SRT Nº363801/21 surge que el Sr. Salazar no presenta preexistencias, por lo que no correspondería aplicar capacidad restante. En este caso, si la incapacidad psicofísica funcional es de 28% (18% física y 10% psicológica) el factor de ponderación proveniente de la actividad será de 2,8% mientras que el factor de ponderación de la edad resultará de 0,56% (2% de 28%). Teniendo en cuenta lo reseñado precedentemente, la incapacidad psicofísica parcial y permanente del recurrente asciende a 31.36% como consecuencia del siniestro padecido el 20 de mayo de 2021." "De acuerdo con estos parámetros, el actor debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $1.277.082,23 (1,71 X $44.933,56 X 53 X 31,36%) puesto que la norma aplicable al caso es el Decreto 1694/2009 (B.O. 06/11/09, arg. cfr. art. 16° norma citada), cuyo art. 2° dispone '…Suprímense los topes previstos en el artículo 14, inciso 2, apartados a) y b), y en el artículo 15, inciso 2, último párrafo, respectivamente, de la Ley Nº 24.557 y sus modificaciones...'." Además, el juez rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 26.773 respecto del tratamiento diferencial de los accidentes "in itinere", sosteniendo la razonabilidad de la distinción normativa: "considero justa, razonable y carente de arbitrariedad la decisión del legislador de excluir a los accidentes 'in itinere' del recargo contemplado por el art. 3ro. de la Ley 26.773." No consta voto en disidencia.