ALVAREZ, JOSE ARIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ALVAREZ JOSE ARIEL.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PROVINCIA ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Cobro de la reparación por incapacidad derivada de enfermedad profesional (contagio por SarsCovid) ocurrida el 18/01/2022, en ocasión de tareas como policía de la Ciudad de Buenos Aires durante la pandemia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo de ALVAREZ y se condenó a PROVINCIA A.R.T. a abonarle la suma de $4.391.580,24 dentro del quinto día de aprobada la liquidación prevista en el art. 132 L.O., con los incrementos e intereses indicados en el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de los profesionales y del perito médico.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "El perito informa que el actor presenta una incapacidad del 34% de la T.O. Explica que el actor padece pérdida completa del sentido de olfato en ambos lados de la nariz (10%), pérdida total del sentido del gusto (7%) e insuficiencia respiratoria asociada a patrón restrictivo (3%), y le asigna incapacidad psicológica del 10% por R.V.A.N. II; más la incidencia, en todos los casos, de los factores de ponderación: dificultad para la realización de las tareas habituales (10%) y factor edad (1%). ... En síntesis, asignaré fuerza convictiva al dictamen pericial médico que da cuenta de una incapacidad del 33,30% de la total obrera (30% de incapacidad física x 11% de factores de ponderación)." "Que, en fecha 29/10/2024, en la causa judicial Nº 9432/2024 “ALVAREZ, JOSE ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348”, se homologó un acuerdo conciliatorio en el que se reconoce al actor una incapacidad del 10,84%... Ante las evidencias expresadas no cabe sino aplicar el método de la capacidad restante, y realizar nuevos cálculos partiendo de la capacidad residual o restante con la que contaba el trabajador (el 86,83%: 100%
- 2,33%
- 10,84%). ... En consecuencia, considero que corresponde modificar lo resuelto en la instancia administrativa y reconocer al actor el derecho al resarcimiento conforme una incapacidad del 28,91% de la T.O. (33,30% de un total de 86,83%)." "Con arreglo a ello, corresponde declarar su inconstitucionalidad [del decreto 699/2019] en cuanto modifica el modo de cálculo previsto en el artículo 12 de la ley 24557 (t.o. conforme al art. 11 de la ley 27348). ... Por ende, actualizaré por RIPTE la base de los salarios determinados hasta la fecha del accidente conforme lo establecido en el artículo 12 inc. 1 de la ley 24557 modificada por ley 27348, lo que arroja un IBM de $150.655,89. ... por aplicación de fórmula de rigor (...) se llega a la suma total de $3.659.650,20. ... En atención a lo dispuesto por el art. 3º de la ley 26773, corresponde adicionar a la suma que antecede el incremento del 20% -$731.930,04.-, por lo que la demanda prosperará por la suma de $4.391.580,24." "El monto devengará intereses desde la fecha de la primera manifestación invalidante 18/01/2022 y hasta la fecha de la liquidación, según la tasa de interés fijada por el apartado 2 del artículo 12 de la ley 24557 modificada por la ley 27438 (B.O. 24/02/2017)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.