LAUREANO, FERNANDO YAEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

LAUREANO, FERNANDO YAEL (actor).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la acreditación de incapacidad laboral derivada de un accidente ocurrido el 20/07/2023 —cuando el actor, realizando tareas laborales habituales en un domicilio, fue agredido por un perro que lo mordió en la pierna derecha— y, en consecuencia, prestaciones/indemnizaciones por el hecho dañoso y la negativa de la Comisión Médica N°10 de reconocer incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada, imponiendo las costas de primera instancia por el orden causado y disponiendo costas y honorarios de Alzada conforme a lo establecido en los Considerandos II y III. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II. Respecto del recurso deducido por el trabajador en torno a la imposición de costas, esta Sala tiene dicho que ni de las normas ni de los principios que informan al Derecho del Trabajo se puede inferir que la exención de costas al vencido proceda únicamente cuando la razonabilidad de su decisión de litigar se relacione con una pugna de interpretaciones opuestas en cuanto a normas jurídicas positivas. Dicha posibilidad se extiende también a los casos en que se tratan problemas dudosos de hecho y prueba (S.D. n° 61.870 del 29/9/88, 'Acevedo, Marta Elba c/ Compañía Industrial de Bolsa S.A. s/ Accidente'). Por lo que, de los elementos obrantes en la causa, las particularidades del caso, en especial atención a que está reconocido por la aseguradora la denuncia de un accidente, y la asistencia médica hasta el otorgamiento del alta, opino que el accionante pudo considerarse con mejor derecho a reclamar, como lo hizo, contra la demandada, motivo por el cual corresponde imponer las costas, en ambas instancias, en el orden causado (art. 68 2ª parte CPCCN)." "III. Con arreglo a lo establecido en el art. 38 LO y el art. 30 de la ley 27.423, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la parte actora, por sus labores en esta etapa, en el 30% de aquello que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior." Votos: El Dr. Manuel P. Díez Selva sostuvo los considerandos I a IV y propuso la modificación; el Dr. Héctor C. Guisado "por análogos fundamentos, adhiero al voto que antecede." No hubo disidencia; la decisión mayoritaria fue la que figura en la parte resolutiva.