SOLIS, JUDIT ROMINA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SOLIS, Judit Romina.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto del reclamo: demanda por despido y reconocimiento de incapacidad psíquica derivada de presunto ambiente laboral hostil; liquidación de rubros indemnizatorios (incluido cálculo de IBM) y acrecidos sobre el capital de la condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fuera materia de apelación y agravios; impuso las costas de la alzada a la parte demandada; reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado en esta alzada en el 30% de lo que correspondiera por su labor en la anterior instancia; y recordó normativa aplicable a notificaciones (Ley 26.685 y Ac. CSJN).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Llega firme a esta alzada que la trabajadora se encontraba sometida a un ambiente hostil y bajo presión impuesta por la demandada, el cual influyó de manera directa en la provocación del cuadro de 'stress laboral', generador de la incapacidad psíquica que presenta." 2) "Así, éste concluyó luego de la entrevista efectuada a la actora, que padece una incapacidad de la psiquis del 15% de la t.o. producto de un cuadro de reacción vivencial anormal neurótica de grado II-III con manifestación depresiva y que ello tiene vinculación con el trabajo, atento que sufría de: '…crisis de pánico cuando llegaba al trabajo…' (v. informe digitalizado el 09.12.20)." 3) "En dicha inteligencia, teniendo en cuenta la sumatoria total de las remuneraciones brutas de la actora sujetas a aportes y contribuciones (correspondientes 12 meses anteriores al accidente), que surgen del informe de la AFIP digitalizado con fecha 20.02.25 y arroja la suma total de $72.011,41 que dividiendo dicha suma por la cantidad de días corridos comprendidos en el período considerado (esto es, 365 días), el valor mensual del ingreso base calculado conforme lo ordena la norma contenida en el mencionado artículo 12 de la ley aplicable al caso arroja la suma de $5.997,66 ($72.011,41 / 365 x 30.4)." 4) Sobre acrecidos el voto aborda precedentes y propone criterio de actualización/inserción de intereses, aunque tal propuesta de modificación no fue adoptada por el acuerdo final: "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente ... la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual ... En ese caso ... se establece como parámetro de referencia objetivo, la actualización ... mediante el índice RIPTE ... más una tasa de interés anual del 7%."
- Disidencias: No consta disidencia en el acuerdo final; el segundo voto adhirió al primero.