ECHAVARRI, RICARDO GABRIEL Y OTRO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Echavarri, Ricardo Gabriel y otro. Demandado: ART Interaccion S.A. Objeto: Reclamo por accidente (Ley especial) con condena de pago de sumas diferidas; actualización y reparación de créditos laborales. Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada por la Sala 5 y dispuso que la suma diferida a condena sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago mediante el índice RIPTE más un 3% anual de interés puro; en lo demás se mantiene lo resuelto en cuanto a costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia dictada en esta causa por la Sala 5 de esta CNAT, y disponer que la suma diferida a condena sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago, mediante el índice RIPTE más un 3 % anual de interés puro. II. Mantener en lo demás lo dispuesto en el referido pronunciamiento en materia de costas y honorarios." (voto del Dr. Alejandro H. Perugini) 2) "En tal sentido, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ha considerado que el medio adecuado ... es disponiendo su capitalización periódica... No obstante, la metodología expuesta ha sido descalificada por la Corte Suprema... Con similar sentido, el Máximo Tribunal ha también descalificado la propuesta alternativa sugerida por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta 2783/24..." (fundamentos sobre la controversia doctrinal entre aplicabilidad de actas CNAT y precedente de la CSJN). 3) "No obstante, ... he de propiciar, en este caso en concreto, ... que el capital diferido a condena, en este aspecto firme, sea ajustado de acuerdo con las pautas establecidas en dicho pronunciamiento y hasta el momento del efectivo pago, mediante el índice RIPTE más un 3 % anual de interés puro, operación que no supera los límites máximos establecidos por el decreto 70/2023." (motiva la elección del RIPTE + 3% como solución adecuada en el caso concreto). 4) Voto de adhesión: "Si bien no comparto los fundamentos expuestos, adhiero a la solución propuesta en el primer voto, debido a la existencia de un criterio mayoritario en el Tribunal..." (Dra. Diana R. Cañal, adhiriendo a la decisión por mayoría; su opinión en disidencia como obiter dicta queda expresada pero no modifica la decisión de la mayoría).