DE LORENZO EZEQUIEL ROBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

De Lorenzo Ezequiel Roberto.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A. y otros.
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente (reclamo de condena diferida y ejecución de crédito laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y dispuso que la suma diferida a condena dictada por la Sala 6 sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago mediante el índice RIPTE más un 3% anual de interés puro; en lo demás, mantuvo lo dispuesto en el pronunciamiento apelado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena en el pronunciamiento dictado en esta causa por la Sala 6, sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago, mediante el índice RIPTE más un 3 % anual de interés puro. II. Mantener en lo demás lo dispuesto en el referido pronunciamiento." "Lo dicho pone en evidencia que no se trata de evaluar si las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en nuestro sistema jurisdiccional, resultan o no obligatorias para casos análogos, sino, lisa y llanamente, de aplicar a la causa la decisión que el Superior Tribunal ha ordenado aplicar en ejercicio de su competencia y en el marco de los recursos concedidos en el propio proceso donde la sentencia ha de ser dictada." "En orden a ello, observo que el análisis comparativo de los montos resultantes de las diferentes operaciones posibles demuestra que la cuestionada en este expediente no excede los límites marcados por la normativa de emergencia."
- Votos y aclaraciones relevantes: El Dr. Alejandro H. Perugini formuló el voto principal proponiendo la modificación parcial indicada; la Dra. Diana R. Cañal adhirió a la solución propuesta pese a no compartir todos los fundamentos, dejando constancia de su criterio como obiter dictum sobre la conveniencia de ponderar índices y regímenes de capitalización. El Dr. Mario S. Fera no votó (art. 125 L.O.). La decisión que se aplica es la acordada por mayoría, consignada en la parte resolutiva.