QUISPE, GUSTAVO ARIEL c/ BELLAKEO MUSIC S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Quispe, Gustavo Ariel (consta como "QUISPE" en el expediente).
- Demandados: BELLAKEO MUSIC S.R.L. y EL FIN S.R.L. (empresas codemandadas, rebeldes); HERNAN MAXIMILIANO LASTRA y GONZALO JAVIER DELUCHI (personas humanas, también rebeldes, contra quienes la primera instancia rechazó la acción).
- Objeto de la demanda: acción laboral por despido (reclamo de naturaleza laboral e indemnizatoria, relación laboral desarrollada en la clandestinidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia; impuso las costas en el orden causado y reguló honorarios de alzada conforme a lo señalado en los considerandos del voto del Dr. Guisado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes, con citas textuales): "En primera instancia se determinó, en aspecto que llega firme, que entre el actor y las firmas BELLAKEO MUSIC S.R.L. y EL FIN S.R.L. (ambas rebeldes) se configuró un vínculo laboral que se desarrolló en la clandestinidad. Con sustento en dicha circunstancia defirió a condena los distintos rubros cuya procedencia tampoco resulta en un punto controvertido." "Por ello, sugiero confirmar el pronunciamiento en cuanto desestima la acción contra las mencionadas personas humanas, dado que la forma en que fue introducido el planteo en el escrito inicial, impide imputarles el rol de empleadoras por la sola circunstancia de que se encuentren rebeldes." "Así, por mi intermedio, cabría desestimar el primer agravio del actor." Sobre la adecuación del monto y la actualización: "Así, en atención a lo dispuesto en el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561 que vedan la actualización monetaria, cabría tener en cuenta, para determinar de qué modo se ha de intentar mantener someramente el valor del crédito laboral y cubrir, asimismo, el daño ocasionado por la privación oportuna del capital, al Acta 2658 de esta Cámara... Cabe recordar que ... 'la llamada tasa activa bancaria debe contener un componente enderezado a la corrección de la inflación prevista para el lapso a que corresponde que, en principio, compense el perjuicio que se pretende reparar...'" Sobre resultado del cómputo comparativo: "En la especie se observa que, de aplicarse al capital nominal de condena ($ 14.009.622,30) las tasas previstas en las Actas Nº 2601, 2630 y 2658 desde la fecha de exigibilidad del crédito (12/09/2023), con más una capitalización ... el importe resultante equivaldría al 27 de junio de 2025 a $ 52.964.630,21, mientras que, en idéntico período, si se tiene en consideración el incremento de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC -sin interés alguno
- el resultado ascendería a $ 52.967.760,42. Es decir que no se observa una licuación del crédito que justifique declarar la inconstitucionalidad de las normas que impiden la indexación." Sobre honorarios y costas: "Los honorarios regulados a la representación letrada por la parte actora, lucen adecuados ... Por ello, propicio confirmarlos." y "Las costas de alzada se imponen en el orden causado, atento la ausencia de réplica (art. 68, CPCCN). Luego, ... propicio que se regulen sus honorarios, ambos en el 30% de las sumas que le corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto que antecede. La decisión del tribunal es la que consta en la parte resolutiva final.