SALAS, OMAR GABINO (FALLECIO) Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Herederas/partes actoras de Omar Gabino Salas (actor fallecido) y la parte actora que promovió la acción (y la Defensoría Pública de Menores e Incapaces intervino).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. y terceros citados (CSM Ciencia al Servicio del Movimiento S.A. / Roman Servicios S.A. y otros).
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente de trabajo y reclamo de daños y perjuicios (lesión del hombro derecho; incapacidad y prestaciones dinerarias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo aquello que fue motivo de recurso y agravios, con la salvedad de que se elevaron los honorarios del Dr. Lorenzetti, del perito contador y del perito en higiene y seguridad en el trabajo conforme al considerando IV; se impusieron costas y honorarios de esta instancia según lo dispuesto en el considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Como lo señaló la juzgadora previa, la demandada y la tercera citada negaron categóricamente la ocurrencia del accidente invocado en la demanda ... Pesaba, entonces, sobre el demandante la carga de probar los presupuestos de hecho de su pretensión, entre ellos, la existencia del hecho dañoso en las circunstancias descriptas. Sin embargo, el interesado no aportó ninguna probanza destinada a acreditar la ocurrencia del accidente en cuestión, y de las circunstancias que –según su postura– permitirían responsabilizar a las empleadoras o a la aseguradora en los términos del derecho común." 2) "No resulta suficiente, a ese fin, la denuncia ante la ART efectuada por la empleadora, en tanto su realización constituye simplemente el cumplimiento de una obligación legal... el acto de denuncia por parte del empleador no puede ser considerado, en principio, un reconocimiento de la existencia misma del accidente ...". 3) "Al respecto, carecen de relevancia las apreciaciones del perito médico acerca de la hipotética relación causal entre las afecciones de la accionante y las condiciones laborales no probadas. ... El dictamen médico es uno de ellos, pero no se le puede asignar pleno valor probatorio, si no se encuentra avalado por otros medios que, analizados en su conjunto, permitan al juzgador llegar a una solución..."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; el voto inicial (Dr. Díez Selva) y la adhesión del Dr. Guisado conformaron la decisión de la Cámara y el texto final que confirma la apelada.