Logo

DUARTE, WALTER DANIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso por accidente de trabajo contra Prevencion ART S.A. por indemnización por incapacidad y ajuste de intereses. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado, fijando el capital de condena en $12.886.105,70 más intereses desde el 10/10/2023, dejó sin efecto la regulación originaria de costas y honorarios, e impuso costas a la demandada y reguló honorarios conforme se expresa en el dispositivo.

Accidente de trabajo Ley 24.557 Indemnizacion Decreto 669/19 Ripte Interes banco nacion 30 dias Incapacidad 18% Costas Honorarios Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

DUARTE, Walter Daniel.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley 24.557) por incapacidad laboral definitiva; impugnaciones relativas a la valoración pericial médica, al porcentaje de incapacidad y al cálculo/actualización del crédito e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala IX— modificó parcialmente la sentencia de grado, estableciendo el capital de condena en la suma de $12.886.105,70 más intereses desde el 10/10/2023, dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en origen, impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios de peritos y letrados conforme el detalle consignado en la Parte Resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Estimo que las criticas solo logran desvirtuar parcialmente la conclusión del informe pericial médico y me conducen a una valoración diversa de la realizada en la sentencia de grado anterior... A partir de lo sostenido por la apelante, no obstante que el informe se encuentra debidamente fundado (cfr. art. 472 del CPCCN), advierto en sana crítica que deben ser reducidos los porcentajes informados a efectos de su resarcimiento... La discrepancia con el criterio adoptado alcanza, entonces, en esta instancia, para reducir la incapacidad indemnizable al 18% (5% + 8% + 2,5% + 2,5% -este último por factores de ponderación-; cfr. arts. 386 y 477 CPCCN)." "Dada la fecha del siniestro motivo del reclamo (13/4/2022), y al criterio recientemente adoptado por este tribunal en atención a la vigencia del Decreto 669/19, ... corresponde calcular el monto de condena conforme el régimen vigente a la época del siniestro, esto es, de conformidad con lo dispuesto en el decreto 669/19... De tal modo, en atención a la base de cálculo resultante ($153.279,4448.087,89/14.677,19= $502.200,00), la edad del accionante al momento del suceso (29 años), y la minusvalía determinada en esta instancia (18%), la prestación dineraria... asciende a $10.738.421,40... Con el adicional previsto por el art. 3 de la ley 26.773 se llega a una suma total de $12.886.105,70." "Dicha suma, desde la interposición del recurso ley 27348 (10/10/2023) y hasta la efectiva cancelación, devengará intereses conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (cfr. Normativa mencionada)." "En atención con el nuevo resultado del litigio y en razón de lo normado por el art. 279 del CPCCN, corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en la instancia anterior... En tal sentido, sugiero imponer las costas de ambas instancias a la demandada (art. 68 CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; el Dr. Roberto C. Pompa "adhiero al voto que antecede", por lo que el dispositivo es el acuerdo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar