RODONI SMITH, MATIAS ISMAEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RODONI SMITH MATIAS ISMAEL. Demandado: SWISS MEDICAL ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (incapacidad psicofísica por lesiones en ambas rodillas tras caída el 08/02/2016). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A. a pagar al actor $343.395,49 mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse conforme art.132 de la LO, con más los intereses dispuestos en el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y reintegros conforme se detallan en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia... el art. 46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador concurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia, excluyendo a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso..." 2) Informe pericial y valoración: "El actor presenta como secuela física actual por limitación de la movilidad de la rodilla izquierda, una incapacidad física parcial y permanente del 13%. Los Factores de Ponderación: dificultad para las tareas habituales Alta: 10%. Amerita Recategorización 10%. Edad 1% Total factores de ponderación 21% de de la incapacidad funcional (13%)= 2,73% Sumando los factores de ponderación, da una incapacidad física parcial y permanente del 15,73% de la total. Esta secuela ha sido ponderada de acuerdo al Baremo de la Ley 24.557. decreto 659/96." El juzgador concluye: "concluyo que el actor padece de una incapacidad física parcial y permanente del 15,73 % de la TO, lo que así decido." 3) Cálculo indemnizatorio y actualización: "Para ello tengo en cuenta la suma de $ 14.685,06 (conforme el valor del IBM informado por la Actuaria a fs. 76) y, por lo tanto, le corresponde al actor un total $ 343.395,49.
- (53 x $ 14.685,06 x 65/28 x 15,73 % = $ 284.032,67 +20% ordenado por el art.3 de la ley 26773 =$ 59.362,82.-), lo que así decido." 4) Intereses y criterio de actualización: el juez adopta un régimen nominalista siguiendo precedentes de la CSJN y establece: "el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad ... (02.02.2016) -a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda
- 26.04.2017... El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa ... hasta el efectivo pago..." Además, respecto del RIPTE señala que, pese a su criterio favorable, sigue el pronunciamiento de la CSJN en la materia y deja "establecido el monto de condena en la suma arriba indicada."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.