LEDESMA, ARIEL OSCAR c/ C&CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ledesma, Ariel Oscar (parte actora).
- Demandados: C&E Construcciones S.A.; Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (Aysa S.A.); Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: acción por despido y acción por reparación integral (enfermedad profesional — lumbociatalgia; se acreditó incapacidad del 21%).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, confirmó la sentencia apelada respecto de la acción por despido y por reparación integral salvo las modificaciones dispuestas sobre los accesorios: declaró la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación/actualización monetaria y ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC-INDEC desde la exigibilidad de cada crédito hasta su efectivo pago y aplicar además una tasa pura del 3% anual; impuso costas y reguló honorarios por cada etapa conforme lo sugerido en el voto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Por ello, corresponde disponer la declaración de inconstitucionalidad de las normas legales que prohíben la actualización de los créditos de naturaleza laboral y que el crédito de autos se actualice, desde la fecha de su exigibilidad y hasta el efectivo pago, mediante el Índice de Precios al Consumidor Nacional -nivel general
- que publique el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) y luego se aplique una tasa interés que se fija en el 3% anual, aclarando que para los periodos en que no se cuente con las publicaciones oficiales de INDEC se aplicará como índice de actualización el RIPTE ...".
- "Es evidente que a la fecha en que se dictó dicho pronunciamiento de grado, la aplicación lineal de las tasas previstas en las actas 2601, 2630 y 2658 ya no compensaban la pérdida del valor adquisitivo del crédito alimentario del trabajador. ... Este mandato impone preservar el poder adquisitivo de los créditos de naturaleza laboral y alimentaria".
- Sobre responsabilidad solidaria de Aysa: "De esta manera, el análisis de las constancia de la causa (cfr. art. 386 del CPCCN) me permiten apreciar que la actividad de C&E Construcciones S.A. se encontraba perfectamente integrada a la de AYSA, y resultaba inescindible de su propia actividad, por lo que se encuentran reunidos los extremos previstos en el art. 30 de la L.C.T."
- Sobre responsabilidad de la ART: "En concreto, entiendo que la aseguradora no acreditó haber efectuado el control adecuado ni las capacitaciones debidas ... por lo que en el caso los incumplimientos de la ART guardan nexo de causalidad adecuado con los daños sufridos (cfr. arts 1710 y 1749 del CCyCN vigente al momento de los hechos )."
- Disidencia: se deja constancia que el Dr. José Alejandro Sudera no votó; no consta voto en disidencia material en el acuerdo (la resolución final es la mayoritaria).