DORSA, CHRISTIAN HERNAN c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Dorsa Christian Hernan (trabajador).

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ART).
- Objeto de la demanda: reclamo por divergencia en la determinación de incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 4 de abril de 2023 (politraumatismos por caída de un camión) y petición de que se declare existencia de incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravio; impuso las costas de alzada al actor; y regularizó los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior. Dispuso la devolución de las actuaciones a la instancia de origen una vez firme la decisión.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En orden a ello destaco, en primer término, que tal como lo dispone el art. 116 de la L.O. y lo ha interpretado invariablemente la jurisprudencia, es presupuesto de viabilidad de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que se atribuyan al fallo y especificar con toda exactitud los fundamentos de tales objeciones, y que no encuentro que pueda tenerse por debidamente cumplida mediante la mera muestra de disconformidad que caracteriza la presentación del actor..." (voto Dr. Perugini). "la lectura del expediente digital permite observar no solo las reiteradas citaciones cursadas al actor para que se presente ante la perito médica para la realización de la prueba pericial ... sino también que, en definitiva, no existe cuestionamiento alguno contra la decisión que, frente a una nueva falta de presentación cursada debidamente a su domicilio real, declaró al demandante renuente a la producción de la prueba y dio por cumplida la tarea de la auxiliar." (voto Dr. Perugini). "Propongo imponer las costas de la presente instancia al actor y regular los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por la instancia previa." (voto Dr. Perugini). Disidencia relevante: La Dra. Cañal propuso ordenar la realización de una nueva pericia médica (física y psicológica) mediante sorteo y designación de perito, señalando las facultades ordenatorias del art. 34 inc. 1 y art. 122 L.O., y diferir el régimen de costas y honorarios para la sentencia definitiva. Esa propuesta quedó en minoría respecto de la decisión de la Cámara.