AGUILAR, JUAN SEBASTIAN c/ MOTODAN S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Aguilar, Juan Sebastián.
- Demandados: Motodan S.A. y DHL Express Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnizaciones por despido por reestructuración, diferencias salariales (horas extras), multas previstas en arts. 1 y 2 de la ley 25.323 y art. 80 LCT, y entrega de certificados de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda fundada por despido sin pago de indemnizaciones; se condenó a Motodan S.A. a pagar $407.388,17 (monto a actualizar por índice RIPTE desde el distracto 30/04/2019 y con tasa de interés del 6% anual), y se declaró responsable solidario a DHL Express Argentina S.A. hasta $303.460,55. Se impusieron costas a las demandadas en proporción a su condena. Se rechazó el reclamo por horas extras y la multa por irregularidad registral (art.1 ley 25.323). Se declaró cumplida la obligación de entrega del certificado de trabajo (art.80 LCT) con las constancias aportadas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "III. a. La demandada despidió al actor de manera directa y con invocación de una causal no demostrada (reestructuración) y no abonó las indemnizaciones pertinentes, por lo que resultan procedentes las indemnizaciones por despido (antigüedad y preaviso), las vacaciones proporcionales con la incidencia del aguinaldo, el S.A.C. proporcional, y las vacaciones gozadas pero no abonadas del año 2018, toda vez que no se ha acompañado constancia documentada alguna con las formalidades previstas por los arts. 138 y siguientes de la L.C.T. que permita verificar su pago." "b. En igual sentido, corresponde hacer lugar a la sanción del art.2 de la ley 25.323 ya que el actor debió iniciar esta acción para acceder al cobro de las indemnizaciones, luego de haber intimado a la demandada a su pago." "c. No habiéndose acreditado irregularidad registral alguna, corresponde el rechazo de la multa con sustento en el art. 1 de la ley 25.323." "IV. Para determinar la cuantía de los rubros que resultan procedentes estaré a la última y mejor remuneración que surge del certificado art. 80 LCT de $34.642,54 ... Todo ello hace un total de $407.388,17 monto que difiero de condena." "Que el flagelo inflacionario que afecta al crédito de autos no puede ser desconocido ... me conduce a declarar en el caso de autos y frente a los elementos reseñados, la inconstitucionalidad de los arts.4 y 10 de la ley 25.561 ... Por ello, corresponde actualizar el crédito que se reconoce, desde su exigibilidad y hasta la fecha de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE ... Actualizado el valor del crédito, se aplicará una tasa de interés del 6% anual por igual período." "V. ... la principal contrató servicios propios de su actividad que conducen a encuadrar su responsabilidad en las prescripciones del art.30 de la LCT." "No obstante, la condena no debe comprender la multa relativa a la falta de entrega del certificado del art. 80 L.C.T. ... tampoco resulta procedente el pago de la multa prevista en el último párrafo de dicho artículo…"
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente.