ALANIZ, DANIEL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Daniel Alejandro Alaniz.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: acción por accidente en el trayecto (art. 6 LRT) que reclama indemnización por incapacidad psicofísica derivada del siniestro del 09/04/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada reduciendo el capital de condena a PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS ($2.449.773,82); declaró la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 (prohibición de indexación) y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones del art. 11 de la ley 27.348; y ordenó actualizar el capital conforme el IPC INDEC desde la exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago, más una tasa pura del 3% anual. Impuso costas y reguló honorarios conforme lo propuesto en el considerando 5 del voto preopinante.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal orden de ideas, teniendo en cuenta que el trabajador es portador de una minusvalía del 24,46% de la total obrera, la capacidad restante resulta ser del 75,54%, por lo que se colige que la incapacidad derivada de la contingencia acontecida el 09-04-2022 que alcanza a 26,45% de la capacidad residual, lo que determina un porcentaje de 19,98% t.o. (75,54% x 26,45% t.o.), de conformidad con las pautas establecidas en el art. 14.2. LRT en virtud de la incapacidad que aquí se reconoce." "En consecuencia, dejando a salvo mi opinión, la sentencia de origen debe ser modificada en este aspecto... adhiero en ese sentido a la tesis que conforma la mayoría de la sala por la cual consideran que los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, 4 de la ley 25.561 y apartado 2 y 3 del art. 12 LRT t.o. por la ley 27.348 resultan inconstitucionales y por ello debe calcularse los accesorios conforme el IPC INDEC con más un 3% de interés puro anual a aplicarse sobre el resultante de la fórmula prevista en el art. 14 inc.2 a LRT con el IBM cuantificado sin el incremento de los intereses dispuestos en la norma del art. 11 de la ley 27.348 (cfr. SD nro. 90244 del 11/02/2025 'SORIA, Luis Alejandro c/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. s/ Recurso Ley 27.348' Expte. Nº 47646/2022), desde la exigibilidad del crédito y hasta su efectivo pago."
- Votos y adhesiones relevantes: El voto preopinante (Dr. Gabriel De Vedia) realizó el cómputo sobre capacidad restante y propuso pautas de intereses y regulación de honorarios; la Dra. Beatriz E. Ferdman adhirió a ese voto. Se deja constancia que el Dr. Jose Alejandro Sudera no votó.