VARELA, EMILIO HERNAN c/ BRIDGESTONE ARGENTINA S.A. s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

VARELA, EMILIO HERNÁN.

¿A quién se demanda?

BRIDGESTONE ARGENTINA S.A.
- Objeto de la demanda: acción sumarísima para declarar la nulidad del despido por supuesta motivación discriminatoria gremial (arts. 47 y 52 ley 23.551; ley 23.592; Convenios OIT), con pedido de reinstalación inmediata, daño material y moral y querella por práctica desleal; en subsidio, medida cautelar innovativa de reinstalación provisoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la medida cautelar solicitada por el actor; resolvió sin costas de Alzada atento a la ausencia de réplica y sustanciación.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) Del voto del Dr. Roberto C. Pompa (propuso revocar): "I.
- Delineado el marco fáctico que da sustento a la actual intervención de este Tribunal, anticipo que -en mi opinión
- la pretensión precautoria solicitada por la parte actora debe ser favorablemente atendida.... El cotejo de las declaraciones testimoniales rendidas por Jorge Toledo y Jesus Mansilla (ver actas de fecha 26/02/2025) ... permite inferir -prima facie apreciado
- y con suficiente nivel de convicción, la presencia de la invocada verosimilitud del derecho... estimo prudente acceder a la pretensión precautoria deducida tendiente a obtener la reinstalación del actor en su puesto de trabajo hasta que se decida la cuestión de fondo..." (propuso: "1) Revocar la resolución apelada y ... disponer su reinstalación precautoria ... 2) Sin costas de Alzada atento a la inexistencia de sustanciación y réplica.") 2) Del voto del Dr. Álvaro E. Balestrini (propuso confirmar — mayoría): "I.
- Discrepo respetuosamente con el voto de mi distinguido colega preopinante... no se verifican demostrados elementos suficientes que permitan considerar reunidos los requerimientos procesales exigidos para obtener una medida innovativa como la pretendida... la medida cautelar innovativa ... debe ser analizada como una decisión excepcional... en las particulares aristas del caso, no lucen acreditados los presupuestos fácticos necesarios para el dictado de la cautela peticionada... sugiero confirmar la resolución recurrida en cuanto ha sido materia de recurso." 3) Del cierre del acuerdo (mayoría): "Por todo lo expuesto, a mérito del acuerdo que antecede, el Tribunal por mayoría RESUELVE: 1) Confirmar la resolución recurrida; 2) Sin costas de Alzada atento a la ausencia de réplica y sustanciación;"
- Disidencia relevante: El Dr. Roberto C. Pompa votó en disidencia al advertir que las pruebas testimoniales rendidas en la instrucción sumaria permiten, prima facie, la verosimilitud del derecho y propuso revocar la decisión de primera instancia y ordenar la reinstalación precautoria del actor; esa propuesta quedó en minoría.