FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL c/ DISTRIBUIDORA A. SUAREZ S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Fernández.

¿A quién se demanda?

Distribuidora A. Suárez S.R.L. y Alicia Nora Suárez (accionada conjunta).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido, liquidación de haberes, diferencias salariales por jornada de trabajo (se discutía si era media jornada o jornada completa), pago de salarios y adelantos, entrega de certificados y sanción del art. 80 LCT; impugnación de la liquidación de honorarios periciales por reducidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial y, además, dispuso la adecuación del capital de condena en los términos del considerando V; impuso costas y honorarios de alzada conforme al considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Así, de ninguna de las declaraciones surge, en modo alguno, que la jornada de trabajo del actor era parcial, sino que, por el contrario, podía a llegar a trabajar 7 horas o más. En razón del análisis expuesto, la queja debe ser desestimada, toda vez que la accionada no logró acreditar el trabajo del actor en jornada a tiempo parcial -media jornada, pág. 3 del recurso-, como alegó y figura en los registros de la empleadora." "En consecuencia, debe concluirse que los pagos de salarios que no se instrumentaren mediante las formas previstas en la normativa vigente. Y a mayor abundamiento, es dable hacer notar que tampoco se acompañó el comprobante que acredite el pago de salarios al hijo del actor y su correspondiente autorización para ello. Tampoco surge cuestionada la pericial contable. Por ende, toda vez que no se verificó la existencia de recibos firmados por el actor ni constancia bancaria de pago que pudieran tener por acreditado el cumplimiento de la obligación en cuestión, no puede tenerse por comprobado, en forma fehaciente y, en consecuencia, propongo confirmar lo decidido en grado en este aspecto de la controversia." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional ... denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario ... he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 ... y actualizar el capital de condena ... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período."
- Votos en el acuerdo: ambos jueces (Manuel P. Díez Selva y Héctor C. Guisado) coincidieron en la conclusión de confirmar en lo sustancial y en disponer la adecuación del capital según el considerando V; no hay disidencia consignada en la parte resolutiva final.