MERCADO, LAURA SOLEDAD c/ SWISS MEDICAL S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Mercado, Laura Soledad (actora).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A. (codemandada) y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y prestaciones derivadas de la ley de riesgos del trabajo (determinación de incapacidad y prestaciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando que el capital de condena correspondiente a la acción por despido sea ajustado mediante el índice RIPTE más un interés del 3% anual, con la capitalización dispuesta en los considerandos; confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de recursos y agravios; impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló honorarios de los letrados de la actora y de Swiss Medical S.A. en el 30% por los trabajos en la alzada; y ordenó el cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013 cuando corresponda.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos relevantes del fallo): "En tal contexto, descartada la pertinencia de cualquier pauta sustitutiva de una directa actualización del crédito más el reconocimiento de los intereses moratorios correspondientes, es mi criterio que la establecida por el Poder Ejecutivo Nacional en la normativa anteriormente mencionada, ... resulta la más apropiada para respetar los parámetros indicados por el Superior, razón por la cual he de proponer modificar la sentencia y disponer que el capital de condena -únicamente el que se refiere a la acción por despido, en tanto los intereses aplicados a la acción fundada en la LRT llegaron firmes
- sea actualizado mediante el índice RIPTE mas una tasa de interés pura anual del 3%..." "La metodología expuesta ha sido descalificada por la Corte Suprema ... Con todo, ... la actualización del crédito laboral debe ser abordada bajo el imperio de las garantías presentes en la Constitución Nacional, por sobre una ley dictada en una realidad económica absolutamente diferente de la actual." "Corresponde ahora, abocarse al tratamiento del agravio formulado por la actora... corresponde asignarle plena eficacia convictiva a fin de concluir que la actora presenta una incapacidad psíquica parcial y permanente del 7,5%." Sobre costas y honorarios: "Las costas de alzada, dada la suerte de los recursos, serán impuestas en el orden causado (art. 68, 2do párrafo del CPCCN). A cuyo fin, propongo regular los honorarios ... en el 30% para cada uno de ellos..."
- Votos en disidencia relevantes: La Dra. Diana R. Cañal adhirió en lo principal al resultado (modificación para aplicar RIPTE + 3%) pero expresó desacuerdo respecto de la imposición de las costas de Alzada en el orden causado, proponiendo en su opinión que, por razones de acceso a la justicia y protección del trabajador, se exima total o parcialmente de la responsabilidad en costas al litigante vencido; su postura quedó consignada como disidencia respecto de ese punto, pero la decisión de la Cámara impuso las costas en el orden causado.