GUTIERREZ, MARIA CRISTINA c/ LESSIVER S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ MARIA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

LESSIVER S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción por despido injustificado) y las indemnizaciones correspondientes; se discutió además la aplicación de intereses y la distribución de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el decisorio de grado en todo lo que fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios en la forma dispuesta en el considerando 6° del primer voto compartido; ordenó registrar, notificar, cumplir con lo dispuesto por la ley 26.856 y devolverse el expediente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Sentado ello, viene al caso rememorar que, arriba firme a esta instancia la decisión asumida en origen de que el despido dispuesto por la empleadora con justa causa, devino injustificado, como también las indemnizaciones de ley diferidas a condena, en tanto el único rubro que se deshecho en el fallo fue la indemnización del art. 1 de la ley 25.323. Circunstancias, todas éstas que no fueron materia recursiva, por ende arriban firmes a esta alzada." "En cuanto a los intereses, ... el Acta CNAT Nº 2783 ... además de haber sido dejada sin efecto a través del Acta de la CNAT N° 2788 del 21/08/2024, implicaría para la apelante fallar en contra de los intereses de su mandante, puesto que los accesorios fijados en origen –y que no fueron cuestionados por la parte actora
- arrojan resultados inferiores a lo pretendido por la recurrente. ... En consecuencia ... corresponde sin más desestimar la queja en el punto y por tanto confirmar los intereses fijados en origen." "En cuanto a los honorarios recurridos, teniendo en cuenta las normativas arancelarias aplicadas en origen –las que no fueron controvertidas en la queja
- como las labores desarrolladas por cada una de las partes, monto involucrado, resultado obtenido y etapas del proceso cumplidas, no los encuentro elevados a los porcentuales establecidos, por tanto propondré confirmarlos (cfr. art. 38 de la L.O.)."
- Disidencia o aclaraciones: Se deja constancia que el Dr. Alejandro Sudera no votó en virtud de lo dispuesto por el art. 125 de la Ley Orgánica; no se consignan votos en disidencia respecto de la decisión adoptada por la mayoría.