SUAREZ, OSCAR ORLANDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Suárez, Oscar Orlando.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias conforme ley 24.557 por secuelas incapacitantes derivadas de accidente in itinere ocurrido el 8 de mayo de 2016.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia apelada disponiendo que el capital de condena sea actualizado mediante el IPC Nivel General elaborado por el INDEC más una tasa de interés pura del 3% anual; confirmó lo decidido en materia de costas imponiendo las de alzada a la demandada; elevó los honorarios de la representación del actor y del perito médico al 16% y 6% respectivamente del monto de condena e fijó los honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que perciba la representación letrada de la parte demandada en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "…resulta la más apropiada para respetar los parámetros indicados por el Superior, razón por la cual he de proponer la modificación de la sentencia y disponer que el capital de condena sea actualizado mediante el IPC Nivel General elaborado por el INDEC mas una tasa de interés pura del 3% anual, sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art.770 inc.b) del CCyCN y de su eventual capitalización en la oportunidad prevista en el inc.c), de verificarse su presupuesto." "En tal contexto, descartada la pertinencia de cualquier pauta sustitutiva de una directa actualización del crédito más el reconocimiento de los intereses moratorios correspondientes, es mi criterio que la establecida por el Poder Ejecutivo Nacional en la normativa anteriormente mencionada, que por provenir del organismo del Estado encargado de dirigir el orden económico general del Estado no podría ser considerada carente de respaldo y/o desajustada a las condiciones económicas imperantes al momento del dictado de la presente resolución, resulta la más apropiada para respetar los parámetros indicados por el Superior…" "Los montos asignados a los honorarios resultan ostensiblemente reducidos y carentes de relación alguna con los valores comprometidos en el juicio y las normas arancelarias aplicables, por lo que en el entendimiento de que las disposiciones de la Ley 27.423 no resultan aplicables a procesos iniciados con anterioridad a su vigencia (art.7mo decreto 1077/17), propongo elevar los honorarios de la representación de la actora y perito médico al 16% y 6%, respectivamente, del monto de condena incluidos la actualización y los intereses."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto que antecede.