ARCE, VERONICA ISABEL (0) c/ SMG ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Verónica Isabel Arce.

¿A quién se demanda?

SMG ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Reparación por accidente de trayecto ocurrido el 05/03/2013, con reconocimiento de secuelas y determinación de incapacidad, y cálculo de la indemnización correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda; condenó a SMG ART S.A. a abonar a la Sra. Verónica Isabel Arce la suma de $208.967,28, que devengará intereses desde la fecha del accidente; declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación, y ordenó actualizar el capital conforme el índice IPC-INDEC desde la exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago más una tasa pura del 3% anual; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia y dispuso costas y honorarios conforme al considerando 6. Se deja constancia de que el Dr. José Alejandro Sudera no votó por art. 125 LO.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la admisibilidad del accidente y la valoración probatoria: "le asiste razón a la actora en su queja contra la interpretación que efectuó el juez de grado ... lo concreto en el caso, es que tanto la existencia del infortunio invocado por la trabajadora en su escrito inicial como la asistencia médica prestada se encuentran expresamente reconocidos por la aseguradora demandada." 2) Sobre la prueba pericial y grado de incapacidad: "En síntesis, estimo acreditado que como consecuencia del accidente de autos la actora presenta lesiones psicofísicas que le ocasionan en el momento actual una incapacidad parcial y permanente del 19% de la total obrera... Corresponde entonces, a la incapacidad resarcible del 19% de la total obrera agregar el factor de ponderación edad, por lo que se obtiene un grado de minusvalía del 21% de la total obrera..." 3) Sobre intereses y actualización: "Por ello es que la norma legal que prohíbe la actualización de los créditos de naturaleza laboral resulta inconstitucional... Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 y disponer que el crédito de autos se actualice ... mediante el Índice de Precios al Consumidor Nacional -nivel general
- que publique el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y luego se aplique una tasa interés que se fija en el 3% anual..."
- Disidencia o concurrencias relevantes: La sentencia está firmada por los Dres. Gabriel de Vedia y Beatriz E. Ferdman, siendo el voto de la Dra. Ferdman de adhesión ("adhiere al voto del señor Juez de Cámara preopinante"). Se deja constancia que el Dr. José Alejandro Sudera no votó por lo dispuesto en el art. 125 LO.