TOLEDO, DARIO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente de trabajo contra Prevención ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala IX— confirmó la sentencia de grado en lo principal, elevó los honorarios de la representación letrada de la actora al 15% del monto de condena y puso las costas de la Alzada a cargo de la aseguradora.
¿Quién es el actor?
TOLEDO, DARIO ALEJANDRO.
¿A quién se demanda?
PREVENCION ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo derivado de accidente (Ley especial, litigio por incapacidad y condena indemnizatoria).
¿Qué se resolvió?
La Cámara —por mayoría— confirmó la sentencia de grado en todo lo demás que fue materia de recurso y agravio; además elevó los honorarios de la representación letrada de la parte actora al 15% del monto de condena (capital más actualización), impuso las costas de la Alzada a la aseguradora y reguló los honorarios de las representaciones letradas ante este Tribunal en el 30% de lo que a cada una corresponda por lo actuado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
1) "Por ello, no cabe más que confirmar la sentencia de grado en este aspecto."
2) "Así, lo decidido se ajusta al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal ... por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad decidida en la sede anterior, en su parte pertinente y, en cuanto prohíbe la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas."
3) "Por ello, propicio: 1) Confirmar la sentencia de grado in todo lo demás que ha sido materia de recurso y agravio; con excepción de los honorarios de la representación letrada de la parte actora, que se elevan al 15% del monto de condena –capital más actualización-. 2) Costas de la Alzada a cargo de la aseguradora. 3) Regular los honorarios de la representación letrada de las partes actora y de la demandada, por su labor ante este Tribunal, en el 30% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la anterior instancia."
- Disidencia relevante: El Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto del Dr. Alvaro E. Balestrini en cuanto al modo de cálculo de los accesorios (intereses) y formó parte de la mayoría que confirmó la sentencia; no existe en el dispositivo final una revocación de lo decidido en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: