GOROSITO, ESTEBAN RUBEN c/ BIBLIOTECA NACIONAL MARIANO MORENO s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Gorosito, Esteban Rubén.

¿A quién se demanda?

Biblioteca Nacional Mariano Moreno (organismo público).
- Objeto de la demanda: Nulidad del despido y/o reparación por extinción contractual, con pedido de reinstalación y/o indemnización por haber sido contratado como locador/contratado temporal pero con prestación de tareas permanentes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de primera instancia en todo cuanto fue objeto de recurso y agravio, y rechazó los agravios de la demandada; además impuso costas y fijó honorarios conforme al Considerando IV.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): 1) "En efecto, inicialmente, cabe poner de relieve que el reconocimiento de una suma indemnizatoria por los perjuicios derivados de la extinción de la relación no importa una novación de los términos de la acción, ... el actor reclamó, entre otras cosas, una reparación como consecuencia de la decisión extintiva. Por ello, tal solución no constituye una alteración al principio de congruencia (art. 34 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) ni al derecho de defensa de la demandada (art. 18 C.N)." 2) "Por ello, la prestación de servicios de Gorosito no encuadran ni dentro del ... excepcional ni responden a exigencias excepcionales y tampoco responden a ninguna de las normas que admiten en la administración pública contrataciones temporales, de lo cual se desprende que la demandada utilizó una figura jurídica supuestamente admisible sólo para casos excepcionales que, con una evidente desviación de poder, tuvo como objetivo encubrir una designación permanente bajo la apariencia de una locación de servicios." 3) "Desde esta perspectiva, corresponde aplicar en forma analógica el art. 11 de la Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional (ley 25.164) que fija pautas indemnizatorias por pérdida del empleo en el ámbito público. Así, la Corte Suprema de Justicia de la Nación... sostuvo que 'debe acudirse a una solución que, por analogía, repare debidamente los perjuicios sufridos por el actor en este caso. De ahí que se considera que la aplicación de la indemnización prevista por el artículo 11 de la Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional (ley 25.164), resulta una medida equitativa para reparar los perjuicios demostrados por el actor en este caso'." 4) Sobre la adecuación del monto: "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..."
- Votos: Los Dres. Héctor C. Guisado y Silvia E. Pinto Varela adhirieron y coincidieron en confirmar la sentencia de grado; no consta disidencia.