PUCCI, BRIAN ADAM c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pucci, Brian Adam.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N°10 y pretensión indemnizatoria por accidente de trabajo (incapacidad psicofísica atribuida al accidente del 09/12/2022).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal objeto de recurso; estableció que el capital de condena devengue intereses conforme al considerando V; y reguló costas de alzada y estipendios de ambas instancias conforme considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III) Respecto de la queja que critica la incapacidad establecida en grado, adelanto que se encuentra desierto. El memorial en examen no satisface los recaudos que exige el art. 116 de la L.O. pues la demandada se limita a realizar invocaciones genéricas y a agregar argumentos en relación con el planteo subsidiario. Sin embargo, omite cuestionar mediante una crítica concreta y razonada las motivaciones esenciales del pronunciamiento." "IV) En cuanto a la fecha a partir de la cual se deberán aplicar los accesorios de condena, corresponde mantener lo decidido en la instancia de grado (esto es, que correrán a partir de la fecha del accidente -09/12/2022-), toda vez que el art. 12, apartado 2, del nuevo texto de la ley 24.557, modificado por la ley 27.348 establece que el monto del ingreso base devengará intereses '…desde la fecha de la primera manifestación invalidante…'." "V) La aseguradora se agravia de que se haya decidido que 'se estima justo y equitativo actualizar el crédito de capital de condena mediante aplicación del índice de precios al consumidor nivel general publicado por el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual, ambos desde el origen del crédito y hasta su efectivo pago.' ... Propongo entonces modificar el pronunciamiento en la medida indicada." "VI) ...regular los estipendios del patrocinio letrado del actor, de la representación letrada de la demandada, y del perito médico, en las respectivas sumas de $4.390.987,60 (60,76 UMAs), $6.136.537,12 (84,91 UMAs) y $1.951.155 (27 UMAs) valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida..."
- Disidencias: No hay voto en disidencia relevante; la Jueza Pinto Varela adhiere al voto propuesto y, por razones de economía procesal, expresa conformidad en algunos puntos con decisiones anteriores distintas de la mayoría, pero el acuerdo final es el transcripto arriba.