GUZMAN, EZEQUIEL EDGARDO c/ FARMACIA AUTENTICA AYACUCHO S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GUZMAN EZEQUIEL EDGARDO.

¿A quién se demanda?

FARMACIA AUTENTICA AYACUCHO S.R.L.
- Objeto de la demanda: acción por despido —se reclama indemnización por despido injustificado y rubros derivados (indemnización por antigüedad, preaviso y sus SAC, integración del mes de despido y sus SAC, vacaciones y SAC proporcional).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones (Sala IV) revocó la sentencia de grado y hizo lugar a la demanda. Condenó a la demandada a abonar al actor la suma de $2.656.745,32 dentro de los cinco días de notificada la liquidación art. 132 LO, cifra a la que se aditarán los intereses según lo dispuesto en el Considerando III), y fijó costas y honorarios conforme al Considerando IV). Asimismo declaró, para el caso concreto, la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la insuficiencia probatoria de la demandada y la injustificación del despido: "A resultas de lo expuesto, opino que los hechos invocados por la demandada que, de haber sucedido hubieran constituido injuria suficiente para impedir la continuación del vínculo y justificar el despido del actor no han sido debidamente acreditados, de manera que propicio revocar el fallo de grado en lo principal decidido y concluir que el despido dispuesto por la accionada devino injustificado." 2) Cuantificación de rubros y total: listado de rubros con montos consignados en el voto: Indemnización por antigüedad $2.117.944,01; Indemnización sustitutiva de preaviso $325.837,54; SAC sobre indemnización sustitutiva de preaviso $27.153,13; Integración del mes de despido $42.043,55; SAC sobre integración del mes de despido $3.503,63; Vacaciones proporcionales $70.967,42; SAC sobre vacaciones $5.913,95; SAC proporcional $63.382,10. Total $2.656.745,32. 3) Sobre la actualización y la declaración de inconstitucionalidad: "En consecuencia... cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561." y "Desde tal perspectiva, la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período, lo que así dejo sugerido." 4) Sobre costas y honorarios: "corresponderá dejar sin efecto la imposición de costas y honorarios y proceder a su determinación en forma originaria... las costas de ambas instancias deben imponerse a la demandada, vencida en la contienda... los honorarios... en la suma de 90UMA, 89UMA y 23UMA respectivamente... y por la etapa recursiva el 30% de lo que a cada uno le corresponda percibir por su desempeño en origen."
- Votos: La resolución surge del acuerdo mayoritario integrado por los votos de la Dra. Silvia E. Pinto Varela (voto extenso que contiene los considerandos I a V) y del Dr. Manuel P. Díez Selva, que adhiere al voto precedente en las conclusiones. No consta disidencia.