BAREIRO, TOMAS ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Tomás Ariel Bareiro.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamación por reparación de daños e indemnización por lesiones y secuelas derivadas de una agresión ocurrida el 28/04/2024 durante el desempeño como policía; impugnación de la retribución pericial por parte del perito médico legista.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recursos y agravios; se mantuvieron los honorarios recurridos y se fijaron las costas de Alzada en el orden causado, regulando los aranceles de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% para cada uno de lo que les corresponda por su actuación en la etapa anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Comparto el análisis y razonamiento que la colega de la anterior instancia efectuó en el pronunciamiento que se intenta cuestionar. Por ello, dado que observo que el informe ha sido confeccionado con arreglo a lo normado por el art. 472 del CPCCN, el mismo reviste suficiente valor probatorio (conf. art.386 y 477 del CPCCN).” 2) En cita extensa del perito: “…en la exploración de los traumatismos orbitarios, es importante conocer de forma adecuada la anatomía ocular, periocular y orbitaria, para detectar alteraciones que puedan hacer sospechar lesiones ocultas... No presenta incapacidad en la esfera psicológica…”. 3) “Las alegaciones formuladas en los agravios respecto a la idoneidad del análisis efectuado por el médico, resultan una mera discrepancia con el aludido dictamen y se basan fundamentalmente en apreciaciones personales que no alcanzan a desvirtuar las consideraciones médico legales de la pericia médica, que se encuentra fundada en el examen clínico, semiológico y funcional realizado al actor del que surge que éste no presenta secuelas que le provoquen minusvalía psicofísica resarcible producto del evento protagonizado el 28.04.2024.” 4) Sobre honorarios y costas: “...hallo que la totalidad de los honorarios cuestionados lucen razonables y no deben ser objeto de corrección... Propicio fijar las costas de Alzada en el orden causado... y regular los aranceles de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara... en el 30% para cada uno.”
- Votos: La Dra. Gabriela Alejandra Vázquez expuso fundamentación y propuso confirmar; la Dra. María Cecilia Hockl adhirió al voto que antecede. No hay disidencia.